Рішення

від 06.02.2025 по справі 914/1862/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Справа № 914/1862/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поліхи Богдана Михайловича

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

про стягнення 643383,81 грн

за участю представників:

від позивача Мельник С.І.

від відповідача Доканова Н.І.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Фізичною особою-підприємцем Поліхою Богданом Михайловичем до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення 643383,81 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив таке.

26.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "Шахта "Надія" (покупець) та Фізичною особою-підприємцем Поліхою Богданом Михайловичем (постачальник) укладено договір №4241-26-07-190 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2018-06-08-001048-а, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у 2018 році систематично поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, зокрема, частини конвеєра СП-202 М.06, що за ДК 021:2015 (CPV) відноситься до групи товарів за кодом ДК 021:2015, 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання (частини до скребкових конвеєрів Риштак СП 202 М.06), далі за текстом договору та додатків до нього - «товар» та-або «продукція», на умовах та кількістю узгоджених із замовником, по ціні за результатами аукціону, а замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку та на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 5.2. договору покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 14 календарних днів, але не пізніше 30 днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Відповідно до видаткової накладної №1 від 01.11.2018 Фізична особа-підприємець Поліха Богдан Михайлович (постачальник) поставив Приватному акціонерному товариству "Шахта "Надія" (одержувач) товар на суму 880605,00 грн.

Згідно видаткової накладної №1 від 02.10.2018 Фізична особа-підприємець Поліха Богдан Михайлович (постачальник) поставив Приватному акціонерному товариству "Шахта "Надія" (одержувач) товар на суму 177900,00 грн.

Тобто по вказаних видаткових накладних Фізична особа-підприємець Поліха Богдан Михайлович (постачальник) поставив Приватному акціонерному товариству "Шахта "Надія" (одержувач) товар на загальну суму 1058505,00 грн.

31.05.2023 Фізична особа-підприємець Поліха Богдан Михайлович звернувся до Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої позивач просив провести зарахування зустрічних однорідних вимог за договірними зобов`язаннями взаємних заборгованостей на суму 1113025,19 грн.

01.06.2023 між Фізичною особою-підприємцем Поліха Богдан Михайлович (сторона-1) та Приватним акціонерним товариством "Шахта "Надія" (сторона-2) підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до пункту 1 якої сторони провели взаємне звіряння розрахунків згідно розгорнутого акту звіряння станом на 01.05.2023, який є невід`ємною частиною даної угоди.

Відповідно до пункту 2 угоди договірні зобов`язання ФОП Поліхи Б.М. щодо постачання товару ПрАТ «Шахта «Надія» згідно 11 договорів, перерахованих в пункті 5 даної угоди, на закупівлю товару виконані повністю.

Згідно з пунктами 4 та 5 угоди грошові зобов`язання щодо оплати за отриманий товар згідно нижче перерахованих договорів ПрАТ "Шахта "Надія" не виконані. ФОП Поліха Б.І. є кредитором, а ПрАТ «Шахта «Надія» є боржником при виконанні грошових зобов`язань в сумі 1113025,19 грн за наступними договорами на закупівлю товару:

- за договором на закупівлю товару №4313-11-02-38 від 11.02.2020 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 191910,00 грн);

- за договором на закупівлю товару №4212-14-04-69 від 14.04.2020 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 63 618.00 грн);

- за договором на закупівлю товару №4361-16-04-76 від 16.04.2020 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 65 508,00 грн);

- за договором на закупівлю товару №4361-14-04-70 від 14.04.2020 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 23472,00 грн);

- за договором на закупівлю товару №1951-1 1-02-37 від 11.02.2020 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 34200,00 грн);

- за договором на закупівлю товару №4211-11-02-39 від 11.02.2020 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 6 700,00 грн.);

- за договором на закупівлю товару №4212-27-09-216 від 27.09.2019 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 41454,00 грн);

- за договором на закупівлю товару №4241-27-09-219 від 27.09.2019 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 12250,00 грн);

- за договором на закупівлю товару №4313-22-10-238 від 22.10.2018 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 114012,00 грн);

- за договором на закупівлю товару №4361-27-09-217 від 27.09.2018 року (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 144780,00 грн);

- за договором про закупівлю товару №4241-26-07-190 від 26.07.2018 (невиконане грошове зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. в сумі 415121,19 грн).

Відповідно до пункту 6 угоди договірні зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» щодо постачання ФОП Полісі Б.М. вугілля згідно 3-х договорів, перерахованих в пункті 9 цієї угоди, виконані повністю.

Згідно з пунктами 8 та 9 угоди грошові зобов`язання щодо оплати за отриманий товар згідно нижче перерахованих договорів ФОП Поліхою Б.М. не виконані. ПрАТ «Шахта «Надія» є кредитором, а ФОП Поліха Б.І. є боржником при виконанні грошових зобов`язань в сумі 1113025,19 грн за наступними договорами купівлі-продажу вугілля:

- за договором купівлі-продажу вугілля №02/9 від 24.03.2020 (невиконане грошове зобов`язання грошове зобов`язання ФОП Поліха Б.М. перед ПрАТ «Шахта «Надія» в сумі 213416,90 грн);

- за договором купівлі-продажу вугілля №14 від 10.09.2021 (невиконане грошове зобов`язання грошове зобов`язання ФОП Поліха Б.М. перед ПрАТ «Шахта «Надія» в сумі 537 806,80 грн.);

- за договором купівлі-продажу вугілля №1 від 04.01.2022 (невиконане грошове зобов`язання ФОП Поліха Б.М. перед ПрАТ «Шахта «Надія» в сумі 361801,49 грн.

Пунктами 10 та 11 угоди передбачено, що сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, вказаних у пункті 5 та пункті 9 даної угоди. Сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі статті 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з вище зазначених договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами.

Відповідно до пункту 12 угоди керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, 203 Господарського Кодексу України сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, указаними в пункті 5 та пункті 9 цієї угоди, у сумі 1113025,19 грн.

Згідно з пунктом 13 сторони дійшли згоди, що з дати підписання угоди зарахування зустрічних однорідних вимог, грошові зобов`язання ПрАТ "Шахта "Надія" в розмірі 1113025,19 грн перед ФОП Поліха Б.М. згідно договорів, зазначених на закупівлю товару, зазначених в пункті 5 цієї угоди припиняються в повному обсязі.

У відповідності до пункту 14 угоди сторони дійшли згоди, що з дати підписання угоди зарахування зустрічних однорідних вимог грошові зобов`язання ФОП Поліха Б.М. перед ПрАТ "Шахта "Надія" в розмірі 1113025,19 грн згідно договорів купівлі-продажу вугілля, зазначених в пункті 9 цієї угоди припиняються в повному обсязі.

Відповідно до пункту 15 угоди з моменту набрання чинності цією угодою сторони не є зобов`язаними за договорами, зазначеними в пункті 5 та в пункті 9 цієї угоди.

Отже, як стверджує позивач, відповідно до пунктів 5, 12, 13 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 припинено зарахуванням зобов`язання ПрАТ «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха Б.М. по договору №4241-26-07-190 від 26.07.2018 в сумі 415121,19 грн.

Таким чином, як зазначив позивач, станом на дату подання позовної заяви, оплату заборгованості за поставлений товар не проведено та не виконано в повному обсязі покупцем, у зв`язку з чим наявна підстава для стягнення в судовому порядку на користь ФОП Поліха Б.М. з ПрАТ "Шахта "Надія" суми основного боргу в розмірі 643383,81 грн.

Відповідач проти позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив. Приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія" зазначило, що не погоджується із зазначеними позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зокрема відповідач посилається на пункт 13 угоди, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що з дати підписання угоди зарахування зустрічних однорідних вимог, грошові зобов`язання ПрАТ "Шахта "Надія" в розмірі 1113025,19 грн перед ФОП Поліха Б.М. згідно договорів, зазначених на закупівлю товару, зазначених в пункті 5 цієї угоди припиняються в повному обсязі.

Також відповідач посилається на пункт 15 угоди, відповідно до якого з моменту набрання чинності цією угодою сторони не є зобов`язаними за договорами, зазначеними в пункті 5 та в пункті 9 цієї угоди.

Крім того, посилаючись на пункт 16 угоди, відповідач зазначив, що цей пункт вищезазначеної угоди засвідчує відсутність будь яких претензій сторін одна до одної після підписання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023.

Тобто на переконання відповідача наведене вище свідчить про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 643383,81 грн за договором №4241-26-07-190 від 26.07.2018 є безпідставними, що підтверджується доказами, що додані позивачем до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку позов задовольнити з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 26.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "Шахта "Надія" (покупець) та Фізичною особою-підприємцем Поліхою Богданом Михайловичем (постачальник) укладено договір №4241-26-07-190 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2018-06-08-001048-а, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у 2018 році систематично поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, зокрема, частини конвеєра СП-202 М.06, що за ДК 021:2015 (CPV) відноситься до групи товарів за кодом ДК 021:2015, 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання (частини до скребкових конвеєрів Риштак СП 202 М.06), далі за текстом договору та додатків до нього - «товар» та-або «продукція», на умовах та кількістю узгоджених із замовником, по ціні за результатами аукціону, а замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку та на умовах даного договору.

Факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 1058505,00 грн підтверджується видатковою накладною №1 від 01.11.2018 на суму 880605,00 грн та видатковою накладною №1 від 02.10.2018 на суму 177900,00 грн.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Припинення зобов`язання зарахуванням також регулюється статтею 203 Господарського кодексу України. Так, за частиною 3 цієї статті господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Як встановлено судом, 01.06.2023 між Фізичною особою-підприємцем Поліха Богдан Михайлович (сторона-1) та Приватним акціонерним товариством "Шахта "Надія" (сторона-2) підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 1113025,19 грн, яка включає грошові зобов`язання ПрАТ "Шахта "Надія" перед ФОП Поліха Б.М. у сумі 412121,19 грн за договором про закупівлю товару від 26.07.2018 №4241-26-07-190.

З приводу заперечень відповідача необхідно зазначити, що відповідно до пункту 12 угоди сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, указаними в пункті 5 та пункті 9 цієї угоди, у сумі 1113025,19 грн.

Водночас згідно з пунктом 13 сторони дійшли згоди, що з дати підписання угоди зарахування зустрічних однорідних вимог, грошові зобов`язання ПрАТ "Шахта "Надія" у розмірі 1113025,19 грн перед ФОП Поліха Б.М. згідно договорів, зазначених на закупівлю товару, зазначених в пункті 5 цієї угоди припиняються в повному обсязі, а у відповідності до пункту 14 угоди сторони дійшли згоди, що з дати підписання угоди зарахування зустрічних однорідних вимог грошові зобов`язання ФОП Поліха Б.М. перед ПрАТ "Шахта "Надія" у розмірі 1113025,19 грн згідно договорів купівлі-продажу вугілля, зазначених в пункті 9 цієї угоди припиняються в повному обсязі.

Правила припинення зобов`язання сформульовані в главі 50 "Припинення зобов`язання" розділу І книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК. Норми цієї глави передбачають, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (статті 598, 601 ЦК), зокрема зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами (аналогічний висновок викладено у пунктах 28, 29 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19).

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам: бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо); - строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (див. постанову ВС КГС від 26.06.2024 у справі № 904/4790/21 (904/5712/18).

Слід зазначити, що угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 сторонами не врегульовувалось питання припинення зобов`язання у сумі 643383,81 грн за договором про закупівлю товару від 26.07.2018 №4241-26-07-190, оскільки про грошові зобов`язання ПрАТ "Шахта "Надія" перед ФОП Поліха Б.М. у сумі 643383,81 грн за вказаним договором про закупівлю товару у пункті 5 угоди не згадується.

Крім того, в угоді відповідач не тільки не значиться як боржник за договором про закупівлю товару від 26.07.2018 №4241-26-07-190 у сумі 643383,81 грн, але й як кредитор за іншими зобов`язаннями на цю суму. Тобто у даному випадку відсутня зустрічність вимог, яка передбачає одночасну участь сторін у двох зобов`язаннях, де кредитор за одним зобов`язанням є боржником в іншому.

Судом береться до уваги те, що в угоді сторони керувались статтею 601 Цивільного кодексу України, з урахуванням статті 203 Господарського кодексу України, яка визначає порядок припинення зобов`язання зарахуванням, проте інших способів припинення зобов`язання, передбачених Главою 50 «Припинення зобов`язання» Цивільного кодексу України, зокрема у сумі 643383,81 грн за договором про закупівлю товару від 26.07.2018 №4241-26-07-190, угодою не визначено і судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведених обставин та змісту угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, суд погоджується з доводами позивача, що відповідно до пункту 15 угоди з моменту набрання чинності угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідача припиняються грошові зобов`язання за договором від 26.07.2018 №4241-26-07-190 у сумі яка погоджена сторонами у пункті 5 угоди, а саме 415121,19 грн.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача за договором про закупівлю товару від 26.07.2018 №4241-26-07-190 становить 643383,81 грн (1058505,00 грн - 415121,19 грн). Докази сплати заборгованості в розмірі 643383,81 грн в матеріалах справи відсутні.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача 643383,81 грн є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією від 16.07.2024 на суму 9650,76 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 9650,76 грн, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" (80086, Львівська область, Сокальський район, село Сілець, ідентифікаційний код 00178175) на користь Фізичної особи-підприємця Поліхи Богдана Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 643383,81 грн та 9650,76 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2025.

Суддя Петрашко М.М.