Ухвала

від 10.02.2025 по справі 916/5026/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5026/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом: Фермерське господарство "В`язівське" (19534, Черкаська область Звенигородський район, село В`язівок вул. Центральна, 22 кв.9) до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ДІС" (вул. Чорноморського казацтва, 115, оф. 409,Одеса,Одеська область,65003) про стягнення 550000грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "В`язівське" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ДІС" про стягнення 550000грн.

20.12.2024 р. ТОВ "АГРОХОЛДИНГ ДІС" подало до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 45558/24), в якій просить закрити провадження у справі № 916/5026/24 у зв`язку із повною сплатою боргу відповідачем на користь ФГ "В`язівське"

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи доказів погашення відповідачем після подачі позову заборгованості в розмірі 550000 грн, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/5026/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, задовольнивши відповідну заяву відповідача.

Крім того, 20.01.2025 р. Фермерське господарство "В`язівське" подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 1869/25) про стягнення судових витрат, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ДІС" 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та повернення судового збору.

Що стосується вимог щодо стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.ч.3,6 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

В даному випадку має місце описана в ч.3 ст.130 ГПК України ситуація, відповідно до якої відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги задоволено відповідачем після пред`явлення позову, в зв`язку з чим суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду копія договору про надання правничої допомоги від 09.06.2024р. № 29, копія акту виконаних робіт від 17.01.2024р. за договором про надання правничої допомоги від 09.06.2024р. № 29, квітанція до прибуткового касового ордеру від 17.01.2024р..

Як вбачається з акту виконаних робіт від 17.01.2024р. за договором про надання правничої допомоги від 09.06.2024р. № 29, адвокат повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а саме:

- Витребувано у Замовника юридичну та бухгалтерську документацію, здійснено правовий аналіз правовідноси між сторонами;

- Визначено правову позицію Замовника;

- Проведено аналіз первинних бухгалтерських документів, проведено розрахунок обсягів та вартості поставок товару та сум боргу.

- Проведено досудову підготовку снрави, спрямовано боржнику претензії з метою мирного врегулювання спору та визначення правої позиції сторін.

- Підготовлено позові матеріали, які направлені до Господарського суду Олеської області.

- Підготовлено поточні процесуальні документи.

Так відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору загальна вартість послуг складає 35 000 грн за послуги по досудової підготовці справи та на представництво у суді першої інстанції у випадку виникнення судового спору. Замовник зобов?язаний протягом двох днів від дати підписання акту виконаних робіт сплатити Виконавцю 35 000 грн.

Як втановлено судом, представник позивача у судових засіданнях 19.12.2024 та 10.02.2025 участі не приймав. Також відповідач ще до першого судового засідання розрахувався з боргом, що підтверджується платіжними інструкціями, які були надані у заяви від 18.12.2024 вх.№45345/24.

При цьому за правилами ч.5 ст.126 ГПК України, враховуючи нескладність справи, відсутність особливого значення справи для сторін, а також сплату ТОВ "АГРОХОЛДИНГ ДІС" заявленої до стягнення заборгованості в повному обсязі, внаслідок чого фактична участь адвоката в судових засіданнях звелась до розгляду безспірного питання про закриття провадження по справі та його ж заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд зменшує розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають стягненню з відповідача, до 15000,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, господарський суд за клопотанням позивача повертає йому з Державного бюджету України 8250,00 грн судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі квітанції №0921-1991-6895-0054 від 13.11.2024р., яка знаходиться у матеріалах справи

Керуючись ст.ст. 126, 129, п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "АГРОХОЛДИНГ ДІС" щодо закриття провадження у справі № 916/5026/24 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/5026/24 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101)на користь Фермерського господарства "В`язівське"(19534, Черкаська область Звенигородський район, село В`язівок вул. Центральна, 22 кв.9, ЄДРПОУ 32289172) судовий збір в розмірі 8250 (Вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн., що сплачений за квітанцією №0921-1991-6895-0054 від 13.11.2024р., яка знаходиться у матеріалах справи №.916/5026/24

4. Заяву Фермерського господарства "В`язівське" від 20.01.2025 (вх. № 1869/25) про повернення сплаченого судового збору та стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 35000 грн. - задовольнити частково.

5. Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ДІС" (вул. Чорноморського казацтва, 115, оф. 409,Одеса,Одеська область,65003, код 39945333) на користь Фермерського господарства "В`язівське"(19534, Черкаська область Звенигородський район, село В`язівок вул. Центральна, 22 кв.9, ЄДРПОУ 32289172) 15000/п`ятнадцять тисяч/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

6.В задоволенні решти заяви відмовити.

Наказ видати.

Повну ухвалу складено та підписано 17.02.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов