Рішення

від 18.02.2025 по справі 920/864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.2025м. СумиСправа № 920/864/24(920/1453/24)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/864/24(920/1453/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (вул. Промислова, 6, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333, код ЄДРПОУ 42179719)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 36708096)

про стягнення 1304838 грн 64 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1304838 грн 64 коп. заборгованості, яка складається з: 722981,63 грн основного боргу за надані послуги з оренди, 465874,48 грн інфляційних втрат, 115982,53 грн 3% річних, та судові витрати в сумі 15658,06 грн.

Ухвалою від 19.12.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/864/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія; справа №920/864/24(920/1453/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 позивач надав суду оригінали документів, що витребовувались судом.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України.

Проте 31.12.2024 ТОВ Брокінвестгруп подало суду заяву, в якій відповідач зазначив, що не має можливості направити свого представника для участі у справі, тому просить розглядати справу за наявними матеріалами, у вирішення спору покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим їм процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, враховуючи наступне.

01.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (позивач орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (відповідач орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення ЛУ-2018, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове платне користування нежитлове приміщення.

Приміщення, що орендується, надається орендарю для використання його в підприємницькій діяльності орендаря, а саме для розміщення офісу.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3. договору передача приміщення, що орендується, здійснюється за актом прийому-передачі. Об`єкт вважається переданим орендарю з моменту підписання акта прийому-передачі.

Строк оренди становить з 01.07.2018 до 31.12.2019 з правом пролонгації або дострокового розірвання (п. 4.1. договору).

Згідно з п. 5.1. договору розмір орендної плати складає за 1 кв.м 120,00 грн за місяць. Всього розмір орендної плати за місяць складає 39780,00 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця або готівкою не пізніше останнього числа наступного місяця.

Розмір орендної плати підлягає індексації щомісячно відповідно до офіційного індексу інфляції (п. 5.2. договору).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до акта звірки взаємних розрахунків за період з липня 2018 року по грудень 2019 року, підписаного обома сторонами, заборгованість з орендної плати становить 722981,63 грн.

Частина перша статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком суми позовної заяви.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по орендній платі, суд вважає його правильним.

Отже суд установив, що з відповідача підлягає стягненню орендна плата в сумі 722981,63 грн.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за договором оренди інфляційні втрати в сумі 465874,48 грн та 3% в сумі 115982,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційної складової боргу є такими, що заявлені правомірно.

Перевіривши правильність нарахування матеріальних втрат, суд установив, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 465874,48 грн., 3% у сумі 115982,53 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 36708096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (вул. Промислова, 6, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333, код ЄДРПОУ 42179719) 722981 грн 63 коп. (сімсот двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 63 копійки) основного боргу, 465874 грн 48 коп. (чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 48 копійок) інфляційних втрат, 115982 грн 53 коп. (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 53 копійки) 3% річних та 15658 грн 06 коп. (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 06 копійок) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено 18.02.2025.

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

СуддяВ.В. Яковенко