Ухвала

від 18.02.2025 по справі 921/76/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/76/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 10.02.2025 (вх.№88 від 11.02.2025) ТОВ "АДР ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" вул.Піщана, буд 2/2, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська обл., 08710, ЄДРПОУ 40061472

до боржника: Фізичної особи-підприємця Лемчик Арсена Богдановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: видачу судового наказу, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Лемчик Арсена Богдановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" вул.Піщана, буд 2/2, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська обл., 08710, ЄДРПОУ 40061472 заборгованість за Договором-заявкою №556 від 28.11.2024 у розмірі 78843,06 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ

10.02.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 10.02.2025 (вх.№88 від 11.02.2025) ТОВ "АДР ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" вул.. Піщана, буд 2/2, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська обл., 08710, ЄДРПОУ 40061472 з вимогою стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Лемчик Арсена Богдановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за Договором-заявкою №556 від 28.11.2024 у розмірі 78843,06 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наявність спору про право в наказному провадженні, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник/стягувач, крім іншого, має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.

Таким чином безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається те що, що між сторонами укладено Договір-заявку №556 від 28.11.2024, в якій сторони погодили порядок та умови перевезення вантажу - ліки, за маршрутом Варшава Київ, авто НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , вартість перевезення 1800 Євро по курсу НБУ в день завантаження, оплата на протязі 15 днів з дати отримання оригіналів документів. Відповідно до міжнародної товаротранспортної накладної СМR №006166 від 28.11.2024 року, Перевізником перевезено вантаж за вказаним вище маршрутом та передано вантажоотримувачу 05.12.2024 року. На день завантаження вантажу - 28.11.2024 року курс Євро до національної валюти складав 43,8017 грн. По виконанні перевезення, Перевізником був виставлений рахунок №347 від 28.11.2024 року та складено Акт здачі-приймання робіт №347 від 05.12.2024 року на суму 78843,06 грн. Всі оригінали документів, згідно вказівок Експедитора були відправлені Новою поштою, доставлені на відділення Нової пошти та отримані Експедитором 15.12.2024 (ТТН 59500002994062). Також, на електронну адресу Експедитора 20.01.2025 року Перевізником було направлено претензію з проханням сплатити заборгованість. Однак, станом на 10.02.2025 року Експедитор за перевезення з Перевізником не розрахувався. Сума заборгованості Експедитора складає: 1800 Євро х 43,8017 грн. = 78 843,06 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок три грн. 06 коп.).

Перевіривши Акт здачі-приймання робіт №347 від 05.12.2024 року на суму 78843,06 грн судом встановлено, що такий підписаний та скріплений печаткою лише зі сторони Заявника, тобто не підписаний зі сторони Боржника. Таким чином, доданий до заяви акт є документом, який складений в односторонньому порядку.

З правової оцінки п. 2. ст. 12 ГПК України вбачається, що у наказному провадженні можуть бути розглянуті вимоги, які є безспірними, а у даному випадку, акт наданих послуг підписаний в односторонньому порядку що, у свою чергу, не може свідчити про безспірність грошових вимог за таким.

Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявником, до заяви як доказ надіслання боржнику оригіналів документів для здійснення оплати наданих послуг, відповідно до умов Договору заявки, додано детальний трекінг посилки Нової пошти, проте не додано опису вкладення, що саме було направлено боржнику зазначеною посилкою. Таким чином, доданий детальний трекінг посилки Нової пошти не може бути належним доказом направлення боржнику оригіналів документів, що у свою чергу, не підтверджує виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, суд враховуючи вимоги пункту 8 частини першої статті 152 ГПК України, вважає за необхідне відмовити Заявнику у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною другою статті 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 175, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" вул. Піщана, буд 2/2, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська обл., 08710, ЄДРПОУ 40061472 у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Лемчик Арсена Богдановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за Договором-заявкою №556 від 28.11.2024 у розмірі 78843,06 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали надіслати:

- заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 18 лютого 2025 року.

Суддя С.О. Хома