Ухвала

від 05.02.2025 по справі 922/3475/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3475/13 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди

По справі за заявою Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс"

до Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс"

про визнання банкрутом

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2019 задоволено заяву ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.11.2016, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2016 у справі №922/3475/13 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про ліквідацію приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" (код 37762620, адреса: 61051, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8) та припинення провадження; призначено до розгляду звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.01.2021 призначено ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс"; зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.І. виконувати повноваження ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку; зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.І. надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2023 призначено арбітражну керуючу Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.13, адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2) ліквідатором Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", код 37762620; зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", код 37762620, арбітражній керуючій Шевченко Ю.І. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду; зобов`язано арбітражну керуючу Шевченко Юлію Ігорівну завершити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", код 37762620, про що надати відповідний звіт; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2024.

01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3475/13. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово було відкладено.

Ухвалою від 26.06.2024 суд задовольнив клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" (вх. № 9884 від 15.04.2024) про визначення умов продажу майна боржника та визначив умови аукціону з продажу дебіторської заборгованості у справі про банкрутство "Агенція нерухомості Місто Плюс» щодо продажу заборгованості ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", код ЄДРПОУ 36875075 (62400, Харківська область, Харківський район, село Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", 39, кв. 63) за Договором про надання інформаційно консультаційних та посередницьких послуг від 20.02.2012 в розмірі 100 000,00 грн.

В подальшому розгляд кінцевого звіту ліквідатора знову відкладався.

25.10.2024 до суду від ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. надійшло клопотання (вх. №26979) про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

В наданому клопотанні ліквідатор просить суд стягнути основну грошову винагороду арбітражній керуючій Шевченко Ю.І. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" в сумі 225 870,97 гривень за рахунок кредиторів по справі №922/3475/13 пропорційно до визнаних судом вимог, а саме:

- з Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б." основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" в розмірі 148 871,56 гривню;

- з Товариства обмеженою відповідальністю "Сієста-Корпорейшн" основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" в розмірі 76 999,41 гривень.

В судовому засіданні 18.12.2025 суд відклав розгляд кінцевого звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та виплату винагороди на 05.02.2025 на 13:00 год., ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні ліквідатор зазначила, що ліквідаційна процедура завершена, нею здійснені всі заходи, передбачені законодавством про банкрутство, просила суд затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, закрити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" та задовольнити клопотання про стягнення з кредиторів на її користь основної грошової винагороди.

В судовому засіданні 05.02.2025 було оголошено перерву до 13:40 години цього ж дня.

Після перерви учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 року по справі №922/3475/13 призначено арбітражну керуючу Шевченко Ю.І. (свідоцтво №1230 від 24.07.2013 року) ліквідатором Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", код 37762620.

Повноваження ліквідатора банкрута, арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. виконувалися в період з 21.12.2023 року по 14.10.2024 року. Детальна інформація про виконану роботу арбітражною керуючою Шевченком Ю.І. зазначена в поточних щомісячних звітах ліквідатора, які надавались суду та про зміст яких повідомлялися кредитори.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ): Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час ліквідаційної процедури кошти від господарської діяльності не отримувались. Отже, визначене КУзПБ джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого в справі №922/3475/13 відсутнє.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення арбітражним керуючим активів та грошових коштів банкрута, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Вирішуючи питання про стягнення з кредиторів оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство та її розмір визначено положеннями статті ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. (абз. 4 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно поданого звіту за період з 21.12.2023 по 16.10.2024 арбітражна керуюча Шевченко Ю.І. здійснила нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 225 870,97 грн.

Арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. нарахована винагорода виходячи із мінімально встановленого законодавством рівня: трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з часу призначення з 21.12.2023 року по 14.10.2024 року.

Мінімальна заробітна плата в Україні з 01.01.2023 року встановлена в розмірі - 6700,00 гривень. Від так, сума трьох мінімальних заробітних плат складає 20 100,00 гривень. З 01.01.2024 року мінімальна заробітна плата в Україні встановлена в розмірі 7100,00 гривень, від так, сума трьох мінімальних заробітних плат складає 21 300,00 гривень. З 01.04.2024 року мінімальна заробітна плата в Україні встановлено в розмірі 8 000,00 гривень, від так, сума трьох мінімальних заробітних плат складає 24 000,00 гривень.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що таке нарахування відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Законам України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

Суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує звіт ліквідатора арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" за період 21.12.2023 по 16.10.2024 у загальному розмірі 225 870,97 грн.

Відповідно до Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" пропорційне співвідношення загальних сум затверджених судом грошових вимог кредиторів до боржника Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" до суми нарахованої основної грошової винагороди арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. розмірі 225 870,97 грн. становить:

1. Кредитор: ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." сума визнаних вимог - 870 000,00 грн. Співвідношення до загальної суми визнаних вимог (%): 65,91 %. Розмір відшкодування грошової винагороди АК: 148 871,56 грн.

2. Кредитор: ТОВ "Сієста - Корпорейшн" сума визнаних вимог - 450 000,00 грн. Співвідношення до загальної суми визнаних вимог (%): 34,09 %. Розмір відшкодування грошової винагороди АК: 76 999,41 грн.

Суд зазначає, що в ході процедури ліквідації у справі №922/3475/13 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. були здійснені всі заходи передбачені вимогами законодавства України про банкрутства, за результатами яких було встановлено відсутність грошових коштів для сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/3475/13.

Від кредиторів на адресу арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. або адресу суду, контролюючого органу будь яких скарг на дії або бездіяльність ліквідатора Шевченко Ю.І. за весь період виконання повноважень не надходило.

Частиною 3 статті 2 ГПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Частиною першою 1 статті 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, В межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, приймаючи до уваги принцип диспозитивності, передбачений ст. 14 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів у справі 922/3475/13, затвердити звіт та стягнути на користь арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. грошову винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 225 870,97 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів у справі 922/3475/13.

2. Затвердити звіт ліквідатора арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" за період 21.12.2023 по 16.10.2024 у загальному розмірі 225 870,97 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (01103, м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла, 11, код ЄДРПОУ 37762662) на користь Арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни ІПН НОМЕР_1 (свідоцтво від 24.07.2013 року №1230), рахунок ІВАN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" в розмірі 148 871,56 гривню;

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Корпорейшн" (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, буд. 8, код ЄДРПОУ 37659511) на користь Арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни ІПН НОМЕР_1 (свідоцтво від 24.07.2013 року №1230), рахунок ІВАN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" в розмірі 76 999,41 гривень.

Видати відповідні накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 18.02.2025 (з урахуванням того, що в період з 10.02.2025 по 17.02.2025 суддя Кононова О.В. перебувала у відпустці).

Суддя Кононова О.В.