Ухвала

від 18.02.2025 по справі 924/163/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № 924/163/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "С-Іванна" с. Балин Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 497573,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.02.2025 надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "С-Іванна" с. Балин Кам`янець - Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 497573,01 грн, з яких 468833,81 грн заборгованості, 4423,23 грн 3% річних та 24315,97 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Суд зазначає, що з 18.10.2023 набрали чинності окремі положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зокрема, згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України із змінами адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У разі звернення до суду особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, передбачених ГПК України з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Суд встановив, що Селянське (фермерське) господарство "С-Іванна" с. Балин Кам`янець - Подільського району Хмельницької області не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 7113665 від 14.02.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Також суд вказує, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач надав фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 10.02.2025 та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що відповідачу були надіслані лише додатки до позовної заяви. Разом з тим, копія позовної заяви відповідачу не надсилалась, що суперечить приписам п. 1 ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Тому копія позовної заяви може бути надіслана відповідачу до електронного кабінету.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Заявнику необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України та надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "С-Іванна" с. Балин Кам`янець - Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 497573,01 грн залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 03 березня 2025 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати позивачу на ел. адресу: agro.s.ivanna@gmail.com та на поштову адресу: Хмельницька обл.. Кам`янець-Подільський р-н. с.Балин, вул.шевченка, буд. 3 - рекомендованим листом.