Ухвала

від 18.02.2025 по справі 922/1948/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1948/14 (922/4271/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

у справі №922/1948/14 (922/4271/23)

за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича;

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

3. Харківський міський центр зайнятості;

4. Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат";

5. Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат";

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт";

7. Головне управління ДПС у Харківській області

до 1. "ЕС- ЕНД- ЕН ІНТЕРНЕШЕНЕЛ, ІНК";

2. Приватне підприємство "Норма-1";

3. ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика";

4. Приватного підприємства "Луч"

5. ОСОБА_1 ;

6. ОСОБА_2 ;

про притягнення керівника та засновників боржника до субсидіарної відповідальності

в межах справи №922/1948/14 про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 закрито провадження в частині позовних вимог до ЗАТ "ХЗ Будгідравлика". В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі №922/1948/14(922/4271/23) залишено без змін.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №922/1948/14 (922/4271/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано зокрема і тим, що внаслідок військової агресії російської федерації вся Україна та зокрема місто Харків зазнає систематичних ракетних та артилерійських ударів. Відповідно до Порядку розроблення планів діяльності єдиної державної системи цивільного захисту, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 09ю.08.2017 №626, ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" розроблений та затверджений наказом алгоритм дій співробітників під час повітряної тривоги, який передбачає негайну евакуацію до укриття. За період з 12.12.2024 по 06.01.2024, повітряну тривогу оголошували 119 разів, загальна тривалість повітряних тривог в місті Харків склала 321 годину з 600. Крім того, з 16.05.2024 постачальники електроенергії запровадили віялові відключення електропостачання у зв`язку з дефіцитом потужностей який виник внаслідок обстрілів російською федерацією об`єктів енергетичної інфраструктури, що унеможливлюють своєчасну підготовку та подачу скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №922/1948/14 (922/4271/23), залишено без руху.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст.288 ГПК України.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі не надійшли.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі №922/1948/14 (922/4271/23).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №922/1948/14 (922/4271/23).

4.Призначити касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №922/1948/14 (922/4271/23) до розгляду на 19 березня 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1948/14 (922/4271/23).

7.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.