Ухвала

від 17.02.2025 по справі 128/425/25

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/425/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до Громадської організації «Розумна Вінниця» про повернення майна за договором позички, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Путілін Є.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/425/25, в якій представник позивача просить суд: зобов`язати Громадську організацію «Розумна Вінниця» повернути ОСОБА_1 стіл Т-образний з двох частин, шафу офісну, барну стійку, диван зеленого кольору, два крісла до журнального столу, журнальний стіл, телевізор, холодильник, мікрохвильова піч, два стільця переданих за договором позички від 01.01.2022, а також стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, виходячи з такого.

Відповідно п.3ч.3,ч.4ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 гривень.

Так, зі змісту позовних вимог, судом убачається, що представником позивача заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про повернення майна за договором позички, а також в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві зазначено, що 26.12.2024 позивачем була направлена претензія на адресу Громадської організації «Розумна Вінниця», в якій зокрема вказано, що у зв`язку з тим, що інвентар, який був наданий, станом на 24.12.2024 ще не був повернутий просила негайно його повернути. В разі якщо майно було пошкоджене або знищене, позивач просила повернути вартість вказаного майна у розмірі 230000 грн.

Окрім цього, у п.п.1.1 договору позички від 01.01.2022, укладеного між Громадською організацією «Розумна Вінниця» (позичальником) та ОСОБА_1 (позичкодавцем), зазначено, що загальна вартість майна на момент передачі позичальнику становить 230000 грн.

Разом з тим, не зважаючи на вищевикладене, представником позивача всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовній заяві не вказано ціну позову.

Таким чином, позивачу (представнику позивача) слід зазначити розмір ціни позову виходячи з фактичної (ринкової) вартості майна переданого за договором позички, станом на день звернення з позовом до суду, та в разі необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи з 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 гривень, надавши суду на підтвердження сплати (доплати) судового збору оригінал відповідної квитанції.

Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Вінн. обл./Вінницьк. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ:37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до Громадської організації «Розумна Вінниця» про повернення майна за договором позички, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що він має виправити вказаний в ухвалі недолік в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач (представник позивача) в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО