Ухвала

від 18.02.2025 по справі 630/1007/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 630/1007/24 Провадження № 2/630/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Садівниче товариство «Граніт», про усунення перешкод в користуванні садівничою ділянкою у Садівничому товаристві «Граніт», зустрічним позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Граніт», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Граніт»,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2025 р. було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2025 судом, із врахуванням заперечень ОСОБА_2 не було прийнято надану СТ «Граніт» у якості доказу копію статуту товариства, так як вона не була належним чином завірена і її копії не були надіслані іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання 18.02.2025 представник СТ «Граніт» не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2025 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказу у СТ «Граніт» - статуту СТ «Граніт», без якого неможливо у повному обсязі вирішити справу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримали дане клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вважає за необхідне витребувати у СТ «Граніт»вказаний доказ.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки витребуваний доказ відносяться до предмету доказування, оскільки без нього суд не має можливості перевірити правомірність дій щодо садівничої ділянки; до цього часу матеріали справи не містять копії статуту СТ «Граніт», і витребування такого доказу сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у Садівничого товариства «Граніт» (62433, Харківська обл., м.Люботин) належним чином завірену копію статуту Садівничого товариства «Граніт».

Попередити адміністрацію Садівничого товариства «Граніт» про відповідальність за неповагу до суду у разі ухилення від виконання даної ухвали.

У разі виникнення складнощів у відправці доказу, Садівниче товариство «Граніт» не позбавлене права подати цей належним чином завірений доказ до суду системою «електронний суд» через особистий кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков