Вирок від 17.02.2025 по справі 723/1106/24

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1106/24

Провадження № 1-кп/723/248/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.10.2022, за фактом того, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовивши вказаний документ на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у ньому, підписи від імені керівника даної установи та підробили печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 Код НОМЕР_2 , з метою використання даного документу підроблювачем чи іншою особою, а також Довідку військово-лікарської комісії №91 від 27.10.2022 за фактом того, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку, яке нібито видане першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовивши вказаний документ на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у ньому, підписи від імені членів комісії та підробили печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 Код 09861732, Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради Дунаєвецька багатопрофільна лікарня Код 02004255, Лікар ОСОБА_6 та кутовий штамп Україна Міністерство охорони здоров`я Некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради Дунаєвецька Багатопрофільна лікарня Ідентифікаційний код 02004255, 32400, Хмельницька область м. Дунаївці вул. Горького, 7 р/р, проставивши на ньому відповідні письмові відмітки, з метою використання вказаного документу підроблювачем чи іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України, а саме підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 25 січня 2024 року близько 17 год., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, приїхав до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Красноїльськ, НОМЕР_3 прикордонного загону на українсько-румунському кордоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перетину Державного кордону України у напрямку на виїзд та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час, надав начальникові другої групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , лейтенанту ОСОБА_7 , завідомо підроблені офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.10.2022, за фактом того, що ОСОБА_4 , непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідку військо-лікарської комісії № 91 від 27.10.2022 за фактом того, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку, яке нібито видане першим відділом

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому. Вказав ,що у нього дуже важке матеріальне становище , так як згорів його будинок та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище , у зв`язку з тим , що у нього згорів будинок ,що підтверджується Актом про пожежу від 12 грудня 2023 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ч.1, ч.2 ст.66 КК України суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, важке матеріальне становище .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі . Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 2271 грн. 84 коп. на користь держави .

Скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного

№ НОМЕР_1 від 28.10.2022, виданого на ім`я ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки військово-лікарської комісії № 91 від 27.10.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку, видану першим ІНФОРМАЦІЯ_4 , який накладено ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 26.01.2024 - за минуванням потреби.

Речові доказ и:

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.10.2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки військово-лікарської комісії № 91 від 27.10.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку, видану першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 ,про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 26.01.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024262150000041 від 26.01.2024 року і відповідно до постанови про визначення місця зберігання речового доказу від 26.03.2024 року поміщено у сейф-пакет №5308067 та згідно квитанції № 19 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12024262150000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

Диск для систем лазерного зчитування марки Ridata, на якому наявний відеозапис нагрудної боді-камери працівника ВПС від 25.01.2024 року, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1(м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області

ОСОБА_8 ,про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 09.02.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024262150000041 від 26.01.2024 року зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: