Ухвала

від 22.11.2010 по справі 33/136-48/565

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

Справа № 33/136-48/565 22.11.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна»

до Відкритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «Нова»

про відшкодування шкоди в пор ядку регресу у розмірі 24 990,00 грн .

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А.

від відповідача: Лигін В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне т овариство «Акціонерна страх ова компанія «Інго Україна»( надалі - ПАТ «АСК «Інго Украї на») звернулось до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Відкритого акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Нова» (надалі - ВАТ «СК « Нова») про відшкодування шко ди в порядку регресу у розмір і 24 990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем на підста ві договору добровільного ст рахування наземного транспо рту, цивільної відповідально сті, водія та пасажирів №250572170 ві д 17.10.2008 р. внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди виплачено страхове відшкодування влас нику автомобіля марки «Пежо 307», реєстраційний номер НОМ ЕР_1, а тому позивачем відпов ідно до положень статті 27 Зако ну України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Відповідальність власника транспортного засобу - автом обіля «ВАЗ», реєстраційний н омер НОМЕР_4, яким скоєно Д ТП, і водій якого визнаний вин ним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товар иством «Страхова компанія «Н ова»на підставі договору обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів (поліс №ВС/0465167), а тому позивач вказує, що обов'я зок з відшкодування збитків покладається на відповідача .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.02.2010 р. поруш ено провадження у справі №33/136.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.07.2010 р. проваджен ня у справі №33/136 припинено на п ідставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 09.09.2010 р. ухвалу господарс ького суду м. Києва від 06.07.2010 р. ск асовано, а справу №33/136 передано на розгляд до господарськог о суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду розгляд справи доручен о судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 07.10.2010 р. справу №33/13 6 прийнято до провадження, при своєно їй новий номер №33/136-48/565 та призначено до розгляду на 20.10.2 010 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.10.2010 р. у зв'язку із неявкою представника поз ивача розгляд справи відклад ено до 08.11.2010 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.11.2010 р. у зв'язку із клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 22.11.2010 р.

Представник позивача в суд ове засідання 22.11.2010 р. з'явився, в имоги ухвал суду виконав, поз овні вимоги підтримав повніс тю.

Представник відповідача, в судове засідання 22.11.2010 р. з'явив ся, вимоги ухвал суду виконав , проти позову заперечив та пр осив провадження у справі пр ипинити у зв'язку із відсут ністю предмету позову.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з'ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд м. Києва п рипиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю пр едмету спору.

Як вбачається із матеріалі в справи, 14.04.2010 р. відповідачем н а адресу ЗАТ «АСК «Інго Украї на»(після зміни організаційн о правової форми ПАТ «АСК «Ін го Україна») було направлено заяву про зарахування зустр ічних вимог №726/3/3-10 від 26.03.2010 р., згі дно тексту якої ВАТ «СК «Нова »повідомило ЗАТ «АСК «Інго У країна»про зарахування зуст річних вимог в односторонньо му порядку у розмірі 24 990,00 грн.

Згідно п. 1 вказаної заяви пі дставою виникнення зобов' язання ВАТ «СК «Нова»перед З АТ «АСК «Інго Україна»є регр есна вимога ЗАТ «АСК «Інго Ук раїна»про виплату страховог о відшкодування в порядку ре гресу, вих. №437 від 11.02.2010 р., подана внаслідок настання страхово го випадку, який мав місце 12.12.2008 р. із застрахованим ЗАТ «АСК « Інго Україна»транспортним з асобом марки Пежо, державний номер НОМЕР_1, під керуван ням ОСОБА_1., та транспортн им засобом марки ВАЗ, державн ий номер НОМЕР_4, що належи ть ОСОБА_2., з вини останньо го.

Відповідно до п. 2 Заяви підс тавою виникнення зобов'яз ань ЗАТ «АСК «Інго Україна»п еред ВАТ «СК «Нова»є регресн а вимога ВАТ «СК «Нова», вих. № 288/0/3-10 від 04.02.2010 р., подана внаслідок настання страхового випадку , який мав місце 25.07.2009 р. із застра хованим ВАТ «СК «Нова»трансп ортним засобом марки Пежо, де ржавний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3., та та т ранспортним засобом марки Оп ель, державний номер НОМЕР_ 2, під керуванням ОСОБА_4 ., з вини останнього.

На виконання постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 09.09.2010 р. відпо відачем було надано докази, щ о підтверджують скерування т а отримання вимоги №288/0/3-10 від 04.02 .2010 р., а саме фіскальний чек УДП ПЗ «Укрпошта», реєстр коресп онденції та повідомлення про вручення поштового відправл ення №12789665 відповідно до якого вказана вимога отримана поз ивачем 11.02.2010 р.

Крім того, отримання позива чем вказаної претензії підтв ерджується також заявою ПАТ «АСК «Інго Україна»про зарах ування зустрічних однорідни х вимог №3448 від 29.10.2010 р. Тобто, з ур ахуванням ст.ст. 35, 37 Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" зо бов'язання по виплаті страхо вого відшкодування по вказан ій регресній вимозі мало бут и виконаним до 11.03.2010 р., а тому ста ном на 14.04.2010 р. строк виконання т акого зобов'язання настав.

Відповідно до ст. 601 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється зарахуванн ям зустрічних однорідних вим ог, строк виконання яких наст ав, а також вимог, строк викона ння яких не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги. Зарахування зу стрічних вимог може здійснюв атися за заявою однієї із сто рін.

При цьому, зарахування здій снюється за наявності наступ них умов:

1) вимоги сторін мають бути з устрічні, тобто такі, які випл ивають з двох різних зобов'яз ань, між двома особами, де кред итор одного зобов'язання є бо ржником іншого. Те саме повин но бути і з боржником;

2) вимоги мають бути однорід ними, тобто в обох зобов'язанн ях повинні бути речі одного р оду;

3) необхідно, щоб за обома вим огами настав строк виконання , оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за так им зобов'язанням, яке не підля гає виконанню.

Зарахування є односторонн ім правочином, для якого дост атньо заяви однієї сторони.

Таким чином, зобов'язання по відшкодуванню шкоди у роз мірі 24 990,00 грн. заподіяної внасл ідок страхового випадку (ДТП ), який мав місце 12.12.2008 р. із застр ахованим ЗАТ «АСК «Інго Укра їна»автомобілем Пежо, держав ний номер НОМЕР_1, обов'я зок по відшкодуванню якої ма ло ПАТ «АСК «Інго Україна», бу ло припинено шляхом зарахува ння зустрічної однорідної ви моги, яка є предметом позову у даній справі, згідно з заявою про зарахування зустрічних вимог вих. №726/3/3-10 від 26.03.2010 р.

За таких обставин, зобов'я зання, яке є предметом спору, п рипинено шляхом зарахування у квітні 2010 р., а тому предмет сп ору відсутній.

Посилання ПАТ «АСК «Інго Ук раїна»на заяву від 29.10.2010 р., якою викладені у регресній вимоз і №437 від 11.02.2010 р. зобов'язання з араховано на інші вимоги є бе зпідставними, адже судом вст ановлено, що зарахування зді йснено у квітні 2010 р., а тому у жо втні такі зобов'язання вже були припинені.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати , пов'язані з розглядом спра ви, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу, сплати державного мита, покл адаються на відповідача, оск ільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №33/136-48/565 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Нова»(02660, м. Київ , вул. М. Раскової, 11, ідентифіка ційний код 31241449) на користь Прив атного акціонерного товарис тва «Акціонерна страхова ком панія «Інго Україна»(01054, м. Киї в, вул. Воровського, 33, ідентифі каційний код 16285602) державне мит о у розмірі 249 (двісті сорок дев 'ять) грн. 90 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Р.В. Бойко