Ухвала
від 11.02.2025 по справі 505/3112/24
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №505/3112/24

№2-о/505/96/2025

УХВАЛА

11 лютого 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

присяжних Бабія М.А., Глонті Н.В.

за участю секретаря судових засідань Федорцової І.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Цуркана О.О.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Шепітко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Подільськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, про визнання його дружини ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 завив клопотання про витребування з Подільської міської лікарні виписки з історії хвороби дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє, просив вказане клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Цуркан О.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Шепітко М.Ю. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що під час відкриття провадження у даній справі, суд з урахуванням місця реєстрації та фактичного місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи стосовно якої порушено питання про визнання її недієздатною) було постановлено витребувати з КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради» медичну картку (історію хвороби ОСОБА_2 ).

Разом з тим зазначена ухвала суду від 25 вересня 2024 року виконано не було, оскільки ОСОБА_2 проходила лікування в іншому медичному закладі.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , який просив витребувати виписки з історії хвороби дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме з Подільської міської лікарні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначена медична документація буде необхідна для забезпечення належного проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати зКомунального некомерційногопідприємства «Подільськаміська лікарня»Подільської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті (заадресою:проспект Перемоги,23,м.Подільськ,Одеська область)належним чиномзасвідчені копіївиписки зісторії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направитидо виконаннядо Комунальногонекомерційного підприємства«Подільська міськалікарня» Подільськоїміської радиПодільського районуОдеської області (за адресою: проспект Перемоги, 23, м. Подільськ, Одеська область)

Оголосити перерву у відкритому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 19 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук

Присяжні: М.А. Бабій

Н.В. Глонті

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.02.2025
Оприлюднено20.02.2025
Номер документу125229020
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —505/3112/24

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні