Рішення

від 18.02.2025 по справі 511/4405/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4405/24

Номер провадження: 2-о/511/47/25

18 лютого 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська територіальна громада Одеського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

26.11.2024 року представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1438770 від 18.11.2024 року, звернувся до суду із заявою,в якійпросив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивував тим, що заявниця є донькою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5451га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер:5121081000:01:001:0233. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила, тому має місце спадкування за законом.У встановленому порядку заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2024 року заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту, - задоволено.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Панчука А.І. від 04.12.2024 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі, призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року справу було прийнято в провадження судді Гринчак С.І. у зв`язку з задоволенням заяви судді Панчука А.І. про відставку.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2025 року замінено заінтересовану особу - Біляївську міську раду Одеської області на належну заінтересовану особу Вигодянську територіальну громаду Одеської області.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1438770 від 18.11.2024 року, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с. 62).

Заінтересована особа Вигодянська територіальна громада Одеського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.63.)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 04.01.2022 року, на підставі актового запису № 2.( а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5451га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер:5121081000:01:001:0233, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 908370, виданого Біляївською районною державною адміністрацією від 02.03.2006 року. (а.с.16)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 заповіту на складала, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80032572 від 10.02.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась ( а.с.61)

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 2012 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії народження серії НОМЕР_3 , виданого Василівською сільськоюрадою Біляївського районуОдеської областівід 27.03.1978року,на підставіактового запису№ 26. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про щлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 27.09.2012 року, на підставі актового запису № 178, 27.09.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклалашлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 ( а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсяВитягом №87-16 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої адміністратором виконавчого комітету Новоукраїнського старостинського округу Роздільнянської міської ради від 18.11.2024 року ( а.с.27)

Довідкою № 109 виданої старостою Новоукранського старостинського округу від 18.11.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з дочкою ОСОБА_1 без реєстрацій за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто -ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.28.)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є сусідами заявниці та яким достовірно відомо, що із заявником ОСОБА_1 проживала безреєстрації її матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 . Вона переїхала з липня 2020 року року в будинок доньки та проживала там по день свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядала її, так як сама ОСОБА_2 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду.( а.с.17-23)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , злипня 2020року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ,

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставівикладеного такеруючись ст.19,81,247,259,263-265,293,294,ст.315,319ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська територіальна громада Одеського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ,

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Гринчак