Ухвала

від 17.02.2025 по справі 363/731/25

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2025 р. Справа № 363/731/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Київського обласного державного архіву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11 лютого 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, позивач при зверненні до суду мав би сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Із тексту позовних вимог встановлено, що позивачем понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. До матеріалів позовної заяви підтверджуючих доказів позивачем не надано.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень).

Згідно ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви докази сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору не заявлено.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1211,20 гривень та надати суду підтверджуючі документи доплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Вишгородському районному суді Київської області:

Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл. /Вишгород. міс/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA318999980313131206000010788;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи);судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 176, 177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Київського обласного державного архіву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді десять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно дост. 185 ч. 3 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник