Ухвала

від 18.02.2025 по справі 533/1139/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.02.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1139/24

Провадження № 2/533/59/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 лютого 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, у якій просила суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки, зареєстрованим 20.06.2017 нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу, за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року у сумі 30625,00 грн.

Також позивачка просила стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 3211,20 грн.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Агротехнологія» копії договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 23 січня 2025 року. (а.с. 33-36).

Цією ж ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

20 грудня 2024 року від відповідача ТОВ «Агротехнологія» на адресу Козельщинського районного суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.12.2024 (а.с.38-39), до якої було надано відзив на позовну заяву (а.с.40-45) та розрахунок по орендній платі (а.с.46).

30 грудня 2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.49-51) разом зі заявою про збільшення позовних вимог (а.с.52-53). У заяві про збільшення позовних вимог позивачка просила суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 17.09.2015 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у сумі 43367,90 грн з вирахуванням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів.

17 січня 2025 року від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.57-59), до якої було додано розрахунок по орендній платі (а.с. 60).

23 січня 2025 року на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява, на виконання ухвали суду від 11.12.2024 (а.с.72-73), до якої було додано докази, копії яких були неякісними, а саме: договір оренди землі (а.с.74-75), акт приймання передачі від 17.09.2015 (а.с.76), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.77), розрахунок по орендній платі (а.с.78).

У судовому засіданні 23.01.2025 протокольною ухвалою суду долучено до матеріалів справи докази, надані представником відповідача у судовому засіданні, а саме договір оренди землі (а.с.73-84), акт приймання передачі від 17.09.2015 (а.с.85), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.86). Оголошено перерву до 18.02.2025 для надання сторонами розрахунків заборгованостей.

10 лютого 2025 року відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розрахунок заборгованості по орендній платі (а.с.92-98).

17 лютого 2025 року позивачкою подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивачка просила суд:

- прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 17.09.2015, зареєстрованим 20.06.2017 нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу, за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року у сумі 21601 гривень 77 копійок з врахуванням цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3211 гривень 20 копійок.

17 лютого 2025 року та 18 лютого 2025 року від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (а.с 104-107).

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивачки про зменшення позовних вимог суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява позивачки подана у порядку та у строки, що визначені ст. 43 та 49 ЦПК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву позивачки про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду та встановити сторонам нові строки для подання заяв по суті, а судовий розгляд справи відкласти на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 259-261ЦПКУкраїни суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог до ТОВ «Агротехнологія».

Відкласти судове засідання на 20 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Установити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 18.02.2025.

Суддя В.П. Козир