Ухвала

від 23.11.2010 по справі 27/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/377 23.11.10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого, 44-Б, тел. 230-31-34

У х в а л а

№27/377 23.11.2010

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Ком панія»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тракер»

третя особа Закрите ак ціонерне товариство Акціоне рна страхова компанія «Інго

Україна»

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 1 813, 40 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Гуримський О.В. - дов. від 01.11 .2010 року;

Від відповідача Лакосник С.Н. - директор;

Від третьої особи не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компа нія»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Тракер» про відшкодування шкоди в по рядку регресу у сумі 1 813, 40 г рн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.11.2010 року п орушено провадження у справі , залучено Закрите акціонерн е товариство Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, та призначен о розгляд на 23.11.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 року п одав докази, витребувані ухв алою суду та заявив клопотан ня про залучення ЗАТ АСК «Інг о Україна»та ОСОБА_1 у яко сті належних відповідачів, о скільки ТОВ «Тракер»не є вол одільцем транспортного засо бу «Богдан»д.н. НОМЕР_1 і з в инною у скоєнні ДТП особою ( ОСОБА_2.) не перебуває у труд ових відносинах. Так, як вбача ється з матеріалів справи, 09.08.2 006 року між ЗАТ АСК «Інго Украї на»та ОСОБА_1 (власник тра нспортного засобу) було укла дено поліс № ВА/9756898 обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів по відношенню до тр анспортного засобу «Богдан» д.н. НОМЕР_1

Представник позива ча підтримав клопотання відп овідача про залучення ЗАТ АС К «Інго Україна»у якості нал ежного відповідача, однак пр осив суд ОСОБА_1 (власник т ранспортного засобу) залучит и у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи у судове засідання 23.11.2010 р оку не з' явився, вимоги ухва ли суду від 05.11.2010 року не викона в, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідано до ст. 24 ГП К України господарський суд, встановивши до прийняття рі шення, що позов подано не до ті єї особи, яка повинна відпові дати за позовом, може за згодо ю позивача, не припиняючи про вадження у справі, допустити заміну первісного відповіда ча належним відповідачем. Пр о залучення іншого відповіда ча чи заміну неналежного від повідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, оскільки ТОВ «Тракер»(відповідач) не є нал ежним володільцем транспорт ного засобу «Богдан»д.н. НО МЕР_1, а також те, що поліс № ВА /9756898 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів був у кладений між ЗАТ АСК «Інго Ук раїна» (м. Київ, вул. Воровсько го, 33) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) по відношенню до транспортн ого засобу «Богдан» д.н. НОМ ЕР_1, на підставі ч.2 ст. 24 ГПК Ук раїни суд вважає необхідним замінити первісного відпові дача ТОВ «Тракер»належним ві дповідачем ЗАТ АСК «Інго Укр аїна».

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК Ук раїни треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, можуть вступит и у справу на стороні позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов' язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи госп одарського суду.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд вважає необхі дним залучити до участі у спр аві на стороні відповідача т ретю особу без самостійних в имог на предмет спору - ОСО БА_1 (власник транспортного засобу «Богдан»д.н. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідніс ть замінити первісного відпо відача належним відповідаче м та залучення третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2 4, 27, 77, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, Госп одарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Замінити пе рвісного відповідача ТОВ «Тр акер»належним відповідачем ЗАТ АСК «Інго Україна»(м. Київ , вул. Воровського, 33).

2. Залучити до участі у справі на стороні ві дповідача третю особу без са мостійних вимог на предмет с пору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

3. Відкласти розгляд сп рави на 07.12.2010 о 11 год. 55 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду м. Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, з ал судових засідань № 16.

4. Зобов' яз ати позивача надати суду:

- докази напра влення позовної заяви з дода тками на адреси належного ві дповідача та третьої особи;

- уточнення позовн их вимог з урахуванням замін и первісного відповідача нал ежним відповідачем та залуч ення третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача;

- документальне пі дтвердження того, що позов по дано до підприємства (органі зації), яке не ліквідоване (дов діку з ЄДРПОУ, отриману у держ авного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи - ЗАТ АСК «Інго Україна») на д ень розгляду справи.

5. Зобов' язати відповідача (ЗАТ АСК «Інго Ук раїна») надати суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з до данням доказів, що підтвердж ують обставини викладені в н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- свідоцтво п ро державну реєстрацію;

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- довідку з ЄДРПОУ отрима ну у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичн ої особи;

- докази сплати с трахового відшкодування.

6. Зобов' язати третю особу (ОСОБА_1) надат и суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин ;

- докази, які б свід чили про трудові відносини з ОСОБА_2. та про виконання н им службових обов'язків під ч ас ДТП;

- правові підстави керування ОСОБА_2. трансп ортним засобом «Богдан»д.н. НОМЕР_1 на момент вчинення Д ТП 14.05.2007 року.

7. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку ненад ання позивачем зазначених до кументів позов буде залишено без розгляду, відповідно до с т. 81 ГПК України. У випадку нена дання зазначених документів відповідачем спір буде вирі шено за наявними у справі мат еріалами, відповідно до ст. 75 Г ПК України.

8. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

9. У разі неможливості с торонами виконати вимоги ухв али суду, надати обґрунтован і пояснення.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 07.12.2010 о 11:55.

Суддя