Ухвала

від 12.02.2025 по справі 554/1698/25

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.02.2025Справа № 554/1698/25 Провадження № 1-кс/554/2612/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025170440000116 від11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 12025170440000116 від 11.02.2025 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло власниці ОСОБА_4 1948 р.н. з ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування у період часу з 01:40 до 05:42 години 11.02.2025, на території вищевказаного домоволодіння на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та слідової бази проведено невідкладний обшук, домоволодіння яке відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2006 року належить ОСОБА_4 ..

Під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння відшукано та вилучено:

- 9 відрізків липкої срічки з поверхонь посуду у приміщенні кімнати «вітальня»;

- металева кружка зі столу у вітальні;

- блокнот, який перебував на підлозі в кімнаті коридору;

- тканева стрічка зеленого кольору (зав`язана на вузол та розрізана з рук трупу)

- зарядний пристрій (зав`язаний на вузол та розрізаний з ніг трупу);

- мікрочастинки з поверхонь долонь трупу на дактилоскопічний плівці;

- терм кофта «М-ТАК» просочена рідиною бурого кольору;

- мобільний телефон «Нокіа»;

- полімерний напівпрозорий пакет (з ліжко - дивану);

- матерчата основа подушки з фрагментом наповнювача;

- подушка на сидіння стільця;

11.02.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі , а саме: визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024170440001002.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучене майно, а саме: 9 відрізків липкої срічки з поверхонь посуду у приміщенні кімнати «вітальня»; металева кружка зі столу у вітальні; блокнот, який перебував на підлозі в кімнаті коридору; тканева стрічка зеленого кольору (зав`язана на вузол та розрізана з рук трупу); зарядний пристрій (зав`язаний на вузол та розрізаний з ніг трупу); мікрочастинки з поверхонь долонь трупу на дактилоскопічний плівці; терм кофта «М-ТАК» просочена рідиною бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа»; полімерний напівпрозорий пакет (з ліжко - дивану); матерчата основа подушки з фрагментом наповнювача; подушка на сидіння стільця є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025170440000116 від11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025170440000116 від 11.02.2025 на вилучене майно, а саме: 9 відрізків липкої стрічки з поверхонь посуду у приміщенні кімнати «вітальня»; металева кружка зі столу у вітальні; блокнот, який перебував на підлозі в кімнаті коридору; тканева стрічка зеленого кольору (зав`язана на вузол та розрізана з рук трупу); зарядний пристрій (зав`язаний на вузол та розрізаний з ніг трупу); мікрочастинки з поверхонь долонь трупу на дактилоскопічний плівці; терм кофта «М-ТАК» просочена рідиною бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа»; полімерний напівпрозорий пакет (з ліжко - дивану); матерчата основа подушки з фрагментом наповнювача; подушка на сидіння стільця;

Місцем зберігання вилученого майна, а саме: 9 відрізків липкої стрічки з поверхонь посуду у приміщенні кімнати «вітальня»; металева кружка зі столу у вітальні; блокнот, який перебував на підлозі в кімнаті коридору; тканева стрічка зеленого кольору (зав`язана на вузол та розрізана з рук трупу); зарядний пристрій (зав`язаний на вузол та розрізаний з ніг трупу); мікрочастинки з поверхонь долонь трупу на дактилоскопічний плівці; терм кофта «М-ТАК» просочена рідиною бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа»; полімерний напівпрозорий пакет (з ліжко - дивану); матерчата основа подушки з фрагментом наповнювача; подушка на сидіння стільця визначити камеру речових доказів ВП №2 Полтавського РУП, ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1