Ухвала

від 18.02.2025 по справі 545/2281/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2281/24

Провадження № 2/545/132/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря - Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком без участі матері, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком без участі матері.

Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про проведення судового засідання, яке призначене 18.02.2025 без його участі. Клопотання про допит неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з п.1 ч.1 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним викликати в судове засідання та допитати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши її через батька ОСОБА_1 , якого зобов`язати забезпечити явку дитини у судове засідання.

Оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню дочку, з огляду на вимоги ч. 1 ст.232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у зв`язку із чим третій особі необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.232, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для допиту в судовому засіданні.

Допит неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити у присутності представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання для участі у допиті неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова