Ухвала

від 14.02.2025 по справі 698/79/25

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/79/25

Провадження № 2-о/698/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з вказаною вище заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 її новим опікуном.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до розгляду.

Представник заявника Пипа В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в поданій заяві просив задовольнити заявлені вимоги, не заперечує щодо призначення його новим опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Колісник С.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 2-о-43/11 від 05.07.2011 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном її тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, актовий запис про смерть №18 від 18 липня 2017 року, складений виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 , недієздатна ОСОБА_2 залишилася без опікуна, та з даного часу перебуває під фактичною опікою ОСОБА_1 , який проживає по сусідству та на добровільній, безкорисливій основі надає ОСОБА_2 всіляку допомогу, здійснює за нею постійний догляд, піклується про стан її здоров`я. Інших близьких родичів, які б могли опікуватись ОСОБА_2 - не має.

ОСОБА_1 за місцем роботи та місцем проживання характеризується виключно позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується Висновком про стан здоров`я, виданим КНП «Калинопільська БПЛ» 14.01.2025 року за № 20, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, про що свідчить довідка № 6 від 13.01.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 13, 14, 16, 17, 18).

З акту обстеження умов проживання, складеного посадовими особами виконкому Мокрокалигірської сільської ради від 08.01.2025 року вбачається, що здійснюючи з 2017 року повний догляд за недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_1 створив для неї належні матеріально-побутові умови та достатній рівень проживання (а.с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частин другої-четвертої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу положень статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що призначений недієздатній ОСОБА_2 опікун - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що з даного часу недієздатна ОСОБА_2 перебуває під фактичною опікою ОСОБА_1 , який є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, згоден та має змогу виконувати повноваження, передбачені статтею 67 ЦК України, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 новим опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-64, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , новим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку і строки, передбаченістаттями 353-355 ЦПК України.

Головуючий О.І. Баранов