Ухвала

від 18.02.2025 по справі 383/1462/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №383/1462/24

Провадження №2/752/3546/25

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання адвоката Штурко Нелі Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №383/1462/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення приватного обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 20 лютого 2025 року о 12-00 год.

Адвокат Штурко Н.В. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, зокрема Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що вона не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні, враховуючи діючий в Україні військовий стан. Просила задовольнити заяву.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача адвокат Штурко Н.В. звернулася 18.02.2025 до суду із вказаним клопотанням, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, оскільки представник позивача звернулася поза межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України для подання вказаного клопотання до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Штурко Нелі Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко