Ухвала від 18.02.2025 по справі 373/1772/24

Справа № 373/1772/24

Провадження № 2-о/755/211/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"18" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

присяжних: Яців Г.В., Компанієць О.В.

при секретарі: Онопрійчук Д.П.

за участю: представника заявника - ОСОБА_3.

представника виконавчого комітету Переяславської міської ради - Лебідь Н.Ф.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки і піклування), Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 16.10.2024 за підсудністю з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, на підставі ухвали від 16.09.2024, надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки і піклування), ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2024 залучено до участі в справі у якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, прийнята заява ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з підстав викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Суд, вислухавши представника заявника, представників заінтересованих осіб, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

В той же час, суд вважає за необхідне визначити іншу установу, якій доручити проведення експертизи та з метою проведення судово-психіатричної експертизи витребувати медичну картку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки і піклування), Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

1.Чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

4.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи витребувати:

- з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (вул. Миропільська, 8, м. Київ) амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.