Рішення
від 17.02.2024 по справі 452/4441/24
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4441/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення фактів родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою. В огрунтування вимоги заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області померла її мама ОСОБА_2 у віці 83 років. ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм сином, а її братом ОСОБА_4 . ОСОБА_3 являлася останнім та єдиним членом колгоспного двору та була його головою в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області помер її брат ОСОБА_4 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона поховала свого брата за власні кошти, постійно з ним проживала до дня смерті без реєстрації за однією адресою в АДРЕСА_1 , та вела з ним спільне господарство. Будучи спадкоємцем майна вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також відсутній доказ родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , а також, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 , належить колишньому колгоспному двору, членом якого являлась померла ОСОБА_2 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення фактів родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але представник заявника - адвокат Писко С.І. подала до суду заяву в якій, вимоги заяви підтримала, просила слухати справу у їх відсутності, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1961 року виданого повторно, відомо, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новосілки, і її мамою записана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 27.03.1959 р. його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце народження село Новосілки.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.07.1999 року, відомо, що ОСОБА_8 розірвав шлюб із ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Новосілки Самбірського району.

Із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 01.02.1990 року, вбачається, що жилий будинок в АДРЕСА_1 в цілому належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_9 .

Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1041 від 30.05.2023р. відомо, що згідно записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації житловий будинок у АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_9 як головою колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21.12.1989р. за №678.

Свідоцтвом про смерть від 20 січня 2010 року засвідчується, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 83 років.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 30.05.2023 р. №279, відомо, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася останнім та єдиним членом колгоспного двору та була його головою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 30.05.2023р. №276, покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку проживала та була зареєстрована з сином ОСОБА_4 , 1959р.н.

Свідоцтвом про смерть від 26 серпня 2020 року засвідчується, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 61 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 30.05.2023 р. №277, покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно і до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку проживав та був зареєстрований один.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Новосілки-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області 26.08.2020 р. №30, відомо, що ОСОБА_10 похоронила свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти, постійно з ним проживала до дня смерті без реєстрації за однією адресою в АДРЕСА_1 , та вела з ним спільне господарство.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , також суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 була одна і та ж особа, а тому свідоцтво проправо особистоївласності нажилий будиноквід 01.02.1990р.видане ОСОБА_9 Самбірським міжміськимбюро технічноїінвентаризації, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_11 юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,293,315,319ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_10 - задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_9 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 01.02.1990 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області області, пл. Відродження, 1, м. Рудки, Самбірський район, Львівська область, ЄДРПОУ 04056291.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.02.2024
Оприлюднено20.02.2025
Номер документу125234510
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —452/4441/24

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

Рішення від 17.02.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Пташинський І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні