Ухвала

від 18.02.2025 по справі 684/465/24

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/465/24

Провадження № 2/684/15/2025

18 лютого 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Волошиної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радон Компані» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Волошину І.В. звернулася до суду з позовом до ТОВ Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загальногопозовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року залучено до участі вданій справі співвідповідача ТОВ «Радон Компані».

В ході підготовчого провадження протокольною ухвалою суду від 29 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення підстав позову.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року задоволено заяву представника відповідачів адвоката Гуменюк О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волошина І.В. позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідачів ТОВ АНВП «Візит» та ТОВ «Радон Компані» - адвокат Гуменюк О.С. у підготовче судове засідання до суду чи в режимі відеоконференції не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час підготовчого засідання повідомлена судом належним чином.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань у підготовчому засіданні не заявлено.

Відповідачем ТОВ АНВП «Візит» у встановлений строк відзив на позов не подавався, подано докази переходу права оренди земельних ділянок, власником яких є позивач, до ТОВ «Радон Компані».

Представником співвідповідача ТОВ «Радон Компані» подано суду відзив на позовну заяву із доказами, на які сторона посилається у відзиві.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзакриття підготовчогозасідання тапризначення справидо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністюАгропромислове науково-виробничепідприємство «Візит»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Радон Компані»про розірваннядоговорів орендиземлі призначити до розгляду по суті на 10 год 00 хв 05 березня 2025 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.