Ухвала

від 18.02.2025 по справі 686/3728/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3728/25

Провадження № 1-кс/686/1698/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120234240000000729,

встановив:

14.02.2025 поштовим зв`язком старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Подане клопотання обґрунтовано необхідінстю збереження речових доказів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку підозрюваного ОСОБА_5 або будь-кого іншого цих доказів, та для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 120234240000000729.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024240000000729 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Хмельницька філія Державного підприємства «Укрветсанзавод» є відокремленим підрозділом оператора ринку, що вчиняє будь-які дії з побічними продуктами тваринного походження, непризначеними для споживання людиною, та бере участь у їх обігу.

Службові особи Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод» ЄДРПОУ 38621599, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Нижчі Вовківці, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб з використанням службового становища своїми незаконними діями спонукають осіб підприємницької діяльності до надання їм неправомірної вигоди, для себе за не вчинення дій пов`язаних з діяльністю Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод».

Наказом № 14-К/ТР/24 від 08.02.2024 ОСОБА_5 переведено з 08.02.2024 року на посаду заступника директора Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод».

При цьому, ОСОБА_5 наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно дост.18 КК Українита положень п.1 примітки дост.364 КК України, останній є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника директора Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що надає послуги з утилізації відходів тваринного походження та реалізації м`ясо-кісткового, кісткового борошна, маючи умисел спрямований на незаконне збагачення, використовуючи займану посаду, зловживаючи службовим становищем, скориставшись тим, що18.11.2024 року до підприємства звернувся ОСОБА_6 з метою оформлення договору про надання послуг по переробці та/або обробленню побічних продуктів тваринного походження які відносяться до ІІ та ІІІ категорії, неякісних харчових продуктів та продовольчої сировини, термін реалізації якої закінчився або яка не відповідає діючим вимогам і стандартам згідно чинного законодавства України, сплативши всі необхідні кошти за договором. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що з метою успішного виконання умов договору по переробці побічних продуктів тваринного походження без фактичного його виконання і отримання відповідних документів про транспортування, та актів здачі-прийому робіт (утилізація боєнських відходів), необхідно здійснити офіційну оплату за певну масу утилізованого згідно договору, а частину грошових коштів систематично надати ОСОБА_5 у вигляді неправомірної вигоди, у разі відмови, ОСОБА_6 не буде мати можливості отримувати відповідні документи про здійснення утилізації. ОСОБА_6 , погодився на надання такої неправомірної вигоди.

Також ОСОБА_5 висловив вимогу в подальшому, під час отримання документів про «начебто утилізацію боєнських відходів» передати неправомірну вигоду в розмірі відповідної ваги.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливого мотиву, 16.01.2025 року о 11:57 год., перебуваючи у службовому кабінеті на території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці, отримав від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 7 500 гривень.

В подальшому продовжуючи свою злочину діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди з гідно попередньої висловленої вимоги, ОСОБА_5 13.02.2025 року о 09:50 год. перебуваючи поруч території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці, отримав від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 7 000 гривень.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 о 09 год. 50 хв. було затримано працівниками поліції біля воріт території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці.

Тоді ж, 13 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Далі в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку 099 519 24 26, 099 519 25 28; мобільний телефон марки «Iphone 10 Max Pro» ІМЕІ № 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено у сейф пакет № WAR 1118482.

Також, у правій зовнішній кишені куртки виявлено грошові кошти в сумі 7000 грн., куп`юрами номіналом по 500 грн., кожна: АН 5488814; ЗГ 0116344; АК 2840994; ЄВ 5086648; АН 1257013; ЕГ 7571970; УГ 3679711; ЕЕ 5807220; АЖ 0212770; ЕГ 8321476; АЄ 9702373; ВС 8653238; АБ 3744317, ЕВ 0668954, які при освітленні їх джерелом ультрафіолетових променів відсвічуються світло зеленим кольором, грошові кошти поміщено у сейф пакет № WAR 1118556.

Крім того в ході проведення освідування ОСОБА_5 , за допомогою стерильних рукавиць упакування від яких поміщено у сейф пакет № PSP 6108616, за допомогою марлевої серветки здійснено змив із лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено у паперовий конверт, підписано учасниками освідування та заклеєно, використані рукавички поміщено у сейф пакет № WAR 1118480, після чого за допомогою стерильних рукавичок упакування від яких поміщено у сейф пакет № WAR 1118483, за допомогою марлевої серветки здійснено змив із правої руки ОСОБА_5 , який поміщено у паперовий конверт, підписано учасниками освідування та заклеєно, використані рукавички поміщено у сейф пакет № WAR 1118481.

Крім того, 13.02.2025 у період часу з 13 год 13 хв. до 13 год. 37 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та на момент обшуку знаходився біля воріт будинковолодіння АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: факсимільє із зразком підпису; у відомості про вантаж на 2 арк.; накладна на 1 арк.; відомості про переміщення тварин на 14 арк.; довідки на 2 арк.; розпорядження на 1 арк.; довідка на 3 арк.; розпорядження та накази на 5 арк.; супровідні, свідоцтва та ТТН на 6 арк.; відомості про вантаж на 2 арк., які поміщено у сейф пакет 7329910.

Також, 13.02.2025 у період часу з 13 год 40 хв. до 14 год. 10 хв. проведено санкціонований обшук будинковолодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено: журнал поступлення та обліку відходів, який вилучено та поміщено у сейф пакет № 7329904.

В подальшому, 13 лютого 2025 слідчим вилучені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 13.02.2025 за результатами проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України майно разом із майном, що вилучене 13.02.2025 в ході проведення освідування ОСОБА_5 , а також обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За такихобставин,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,слідчий суддяуважає занеобхідне накластиарешт ізтимчасовим позбавленнямправа відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку 099 519 24 26, 099 519 25 28; мобільний телефон марки «Iphone 10 Max Pro» ІМЕІ № 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено у сейф пакет № WAR 1118482; грошові кошти в сумі 7000 грн., куп`юрами номіналом по 500 грн., кожна: АН 5488814; ЗГ 0116344; АК 2840994; ЄВ 5086648; АН 1257013; ЕГ 7571970; УГ 3679711; ЕЕ 5807220; АЖ 0212770; ЕГ 8321476; АЄ 9702373; ВС 8653238; АБ 3744317, ЕВ 0668954, які при освітленні їх джерелом ультрафіолетових променів відсвічуються світло зеленим кольором, грошові кошти поміщено у сейф пакет № WAR 1118556; упакування від стерильних рукавичок, поміщено у сейф пакет № PSP 6108616, змив із лівої руки ОСОБА_5 , використані рукавички, які поміщено у сейф пакет № WAR 1118480, упакування від стерильних рукавичок № 2 які, поміщено у сейф пакет № WAR 1118483, змив із правої руки ОСОБА_5 , який поміщено у паперовий конверт, використані рукавички № 2 поміщені у сейф пакет № WAR 1118481, які є речовими доказами, та в подальшому будуть об`єктами судової експертизи, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; факсимільє із зразком підпису; відомості про вантаж на 2 арк.; накладну на 1 арк.; відомості про переміщення тварин на 14 арк.; довідки на 2 арк.; розпорядження на 1 арк.; довідку на 3 арк.; розпорядження та накази на 5 арк.; супровідні, свідоцтва та ТТН на 6 арк.; відомості про вантаж на 2 арк., які поміщено у сейф пакет 7329910; журнал поступлення та обліку відходів, який вилучено та поміщено у сейф пакет № 7329904.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7