Ухвала

від 18.02.2025 по справі 688/524/25

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/524/25

№ 2-с/688/1/25

Ухвала

про скасування судового наказу

18 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областіБерезюк Н.П.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія КДВ-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні та експлуатаційні послуги,

встановив:

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 06 лютого 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія КДВ-Сервіс» заборгованості за житлово-комунальні та експлуатаційні послуги, надані по АДРЕСА_1 згідно договору, а саме: за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку і прибудинкової території за період з 01.04.2024 року по 31.12.2024 року в розмірі 4640 гривень 73 копійки, за додаткові послуги з обслуговування домофону за період з лютого по липень 2024 року в розмірі 48 гривень 27 копійок, за послуги з постачання та розподілу електричної енергії за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року в розмірі 38028 гривень 05 копійок, а всього 42717 (сорок дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 05 копійок та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок, а також витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2000 дві тисячі гривень.

Зазначає, що вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими та такими, що не базуються на підставі норм чинного законодавства України, з судовим наказом не погоджується оскільки стягував не надав належних доказів фактичного надання житлово-комунальних послуг, розрахунок заборгованості є необґрунтованим.

За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року у справі № 688/524/25 2-н/688/18/25 за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компаніяКДВ-Сервіс»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості зажитлово-комунальніта експлуатаційніпослуги, надані по АДРЕСА_1 згідно договору, а саме: за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку і прибудинкової території за період з 01.04.2024 року по 31.12.2024 року в розмірі 4640 гривень 73 копійки, за додаткові послуги з обслуговування домофону за період з лютого по липень 2024 року в розмірі 48 гривень 27 копійок, за послуги з постачання та розподілу електричної енергії за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року в розмірі 38028 гривень 05 копійок, а всього 42717 (сорок дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 05 копійок, судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2000 дві тисячі гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія КДВ-Сервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК