Ухвала

від 18.02.2025 по справі 742/162/25

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/580/25

Єдиний унікальний № 742/162/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний судЧернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засіданняСумцової Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до Линовицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересахякої дієадвокат ТкаченкоН.М. звернулася до суду з позовом Линовицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04лютого 2025року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18 лютого 2025 року.

Позивач та його представник, відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторони, які задіяні в ході судового розгляду, зобов`язані з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Частиною 3 статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК УкраїнинНеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до Линовицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2025 року об 11:00 годв приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

У судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК