Ухвала

від 18.02.2025 по справі 331/372/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.02.2025 Справа № 331/372/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 331/372/24 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.

Провадження № 22-ц/807/564/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2025 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ринкову вартість частини автомобіля марки BMW, моделі Х5, колір чорний, 2007 року випуску(державний номер НОМЕР_1 , загальний легковий Універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повної маси 2350, маси без навантаження 1950, категорії В, об`єм двигуна 2996 см. куб., тип пального S) в розмірі 238 983 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 2 389 гривень 84 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 15000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на проведення незалежної оцінки колісного транспортного засобу в сумі 600 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20 січня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 23 січня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2025 року матеріали справи № 331/372/24 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання доЗапорізького апеляційногосуду клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженнясудового рішення,а такожсплатити судовийзбір урозмірі 2867,80 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та квитанцією від 13 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2867,80 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду «19» березня 2025 року на 09 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В.Суддя Онищенко Е.А.