Ухвала

від 18.02.2025 по справі 589/4672/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м.Суми

Справа №589/4672/22

Номер провадження 22-ц/816/252/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

у присутності:

позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила:

зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні її, як матері з дітьми та у прийнятті участі у вихованні дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визначити спосіб участі її у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом встановлення безперешкодного спілкування з дітьми, а саме:

а) щотижнево з 17 години 00 хвилин п`ятниці до 17 години 00 хвилин неділі з правом перебування вночі за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 );

б) два тижні влітку (під час її відпустки) з правом виїзду з нею за межі Шосткинського району Сумської області;

в) під час шкільних канікул протягом 1 (одного) тижня.

Частинами 4 та 5 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, матеріали судової справи не містять висновку органу опіки та піклування щодо участі матері - позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складений в тому числі у результаті обстеження місця проживання позивача, зважаючи на те, що нею ставиться питання про можливість перебування малолітніх дітей за її місцем проживання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради надати висновок щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , складеного на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків, а також з`ясування думки дітей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради надати апеляційному суду в строк до 14 березня 2025 року висновок щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітніх дітей та батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з`ясування думки дітей.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради для виконання.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов