Ухвала

від 07.02.2025 по справі 160/30931/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2025 року Справа 160/30931/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі №160/30931/24 за позовом ОСОБА_1 до Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області при розгляді заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на продаж земельної ділянки для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати Затишнянську сільську раду Кам`янського району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву (клопотання) громадянина ОСОБА_1 щодо надання дозволу на продаж шляхом викупу земельної ділянки площею 50,3 га кадастровий №1222085500:02:00260366 для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати Затишнянську сільську раду Кам`янського району Дніпропетровської області винести рішення про надання дозволу на продаж ОСОБА_1 шляхом викупу земельної ділянки площею 50,3 га кадастровий №1222085500:02:00260366 для ведення фермерського господарства.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою витребувано у Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийнято Рішення № 32-42/VIII від 27 вересня 2024 року щодо розгляду питання про надання дозволу на викуп земельної ділянки площею 50,3 га комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Затишнянської сільської ради ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «ст.262 ч.5 Ухвала про відкриття спрощеного провадження» (без повідомлення сторін)» від 29.11.2024 по справі №160/30931/24 надіслано одержувачу - Затишнянській сільській раді Кам`янського району Дніпропетровської області в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 04.12.2024 об 21-46 год.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Станом на 07 лютого 2025 року, витребувані ухвалою суду від 29.11.2024 року документи, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідачем не надані.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повторного витребування у відповідача - Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийнято Рішення № 32-42/VIII від 27 вересня 2024 року щодо розгляду питання про надання дозволу на викуп земельної ділянки площею 50,3 га комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Затишнянської сільської ради ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у відповідача - Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийнято Рішення № 32-42/VIII від 27 вересня 2024 року щодо розгляду питання про надання дозволу на викуп земельної ділянки площею 50,3 га комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Затишнянської сільської ради ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел. факс (056) 722-98-48; E-mail: inbox@adm.dp.court.gov.ua) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити відповідача - Затишнянську сільську раду Кам`янського району Дніпропетровської області, як суб`єкта владних повноважень, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин на підставі статті 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева