Ухвала

від 17.02.2025 по справі 640/3083/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

17 лютого 2025 р.Справа №640/3083/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/3083/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІД ВІНД» до 1- Державної податкової служби України, 2- Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №640/3083/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІД ВІНД» до 1- Державної податкової служби України, 2- Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії та скасування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 призначено справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.02.2025 о 10:45 .

14.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №640/3083/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник вказав, що у зв`язку з територіальною віддаленістю та постійними ракетними обстрілами всієї території України внаслідок військової агресії російської федерації проти України, ДПС України не має можливості взяти участь у розгляді справи, призначеної у відкритому засіданні у приміщенні суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заяву представником відповідача-1 було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/3083/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІД ВІНД» до 1- Державної податкової служби України, 2- Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії та скасування наказу - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача-1- Поліщука Олександра Олександровича (електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1 -) в усіх судових засіданнях у справі №640/3083/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача-1, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача-1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача-1 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона