Ухвала

від 17.02.2025 по справі 320/7528/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про забезпечення доказів

17 лютого 2025 року м. Київ 320/7528/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (код ЄДРПОУ 35868931; 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, буд. 17) із заявою про забезпечення доказів, поданою до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37388222, адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11) доказів, а саме:

- копії заповнених всіма учасниками конкурсу додатків до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 23.12.2024 № 959 «Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків у Дарницькому районі міста Києва», а саме:

- додатку № 9 (розрахунок вартості обов?язкових робіт (послуг), які включається до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, що входять до ціни об?єкта конкурсу);

- додатку № 10 (кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території);

- додатку № 11 (зведений кошторис витрат на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкових територій, які є об?єктами конкурсу);

- копії протоколу засідання конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у Дарницькому районі міста Києва від 05.02.2025;

- інформацію про оцінки конкурсних пропозицій учасників конкурсу та переможця конкурсу за всіма критеріями, які передбачені розділом IV Конкурсної документації, затвердженої розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 23.12.2024 № 959.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що витребування цих доказів необхідно для формування і подання позовної заяви.

Згідно частин 1-3 статті 114 Кодексу про адміністративне судочинство України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею та розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (частини 1, 2 статті 117 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс».

Призначити судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів на 20 лютого 2025 року о 11.00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в засіданні учасників справи.

3.Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.