Ухвала

від 17.02.2025 по справі 520/23734/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

17.02.2025 справа № 520/23734/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування " про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2023 року по лютий 2024 року в сумі 166476 (сто шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят шість) грн 87 коп.

Ухвалою суду від 09.09.2024 було відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником позивача 08.01.2025 подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій він просив суд позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування " про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №520/23734/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування " про стягнення заборгованості - задоволено. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ЄДРПОУ 14099344) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (просп. Ново-Баварський, буд. 118, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61019, ЄДРПОУ 19364229) про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

03.02.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду подано заяву про повернення судового збору, в якій він просить суд вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн, який сплачено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду.

У період з 10.02.2025 по 14.02.2025 суддя Панов М.М. знаходився на онлайн підготовці суддів окружних адміністративних судів для підтримки кваліфікації, тому вирішення вказаного питання здійснюється в перший робочий день.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена сума судового збору повертається в разі залишення позову без розгляду, крім випадку, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Суд зазначає, що у даній справі позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору позивачу, а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору у справі №520/23734/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування " про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.М.Панов