Ухвала

від 18.02.2025 по справі 640/2618/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року справа № 640/2618/20 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Фірма Канфар до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство Фірма Канфар (далі ПП Фірма Канфар, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 0015350504 від 27.12.2019р.

Ухвалою від 31.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2025 о 12 год. 00 хв.

06.02.2025 представник Головного управління ДПС у м. Києві подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, зокрема направлення цього клопотання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6287/25 від 07.02.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник Головного управління ДПС у м. Києві подав з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України вимог, оскільки до клопотання не додав доказів його направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 6287/25 від 07.02.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/2618/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК