Ухвала

від 17.02.2025 по справі 620/665/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року ЧернігівСправа № 620/665/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮМА СИЛІКАТ"доГоловного управління ДПС у Чернігівській областіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні діїУ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій останній також просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає, що остання подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що в силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення позову позивачеві.

Приписами частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом другим частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України й зважаючи на встановлені обставини суму сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції № 8 від 15.01.2025 у розмірі 3028,00 грн належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮМА СИЛІКАТ".

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМА СИЛІКАТ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮМА СИЛІКАТ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №8 від 15.01.2025.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ. О. Скалозуб