Ухвала

від 17.02.2025 по справі 367/5515/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5515/23

Провадження № 2/367/903/2025

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

17 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрова Володимира Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди.

17 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Юрова Володимира Петровича про проведення судового засідання призначеного на 19.02.2025 о 16:30 год. таусіх подальших судових засіданьв режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобівза допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», у зв`язку з ситуацією, зумовленою введенням воєнного стану, що ускладнює його прибуття в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідача не надіслано іншим учасникам справи копію заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, крім цього заява подана менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представником відповідача не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрова Володимира Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк