Ухвала
від 18.02.2025 по справі 133/4020/24
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/4020/24

18.02.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., за участі:

секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

представника позивача адвоката Проніва Н.Р.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача адвокат Проніва Н.Р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка», ЄДРПОУ - 03732057, с. Миколаївка, вул. Миру, 51, Хмільницького району, Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, клопотання представника позивача про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана позовна заява.

18.02.2025 під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з ТОВ «Дружба Миколаївка», що знаходиться в с. Миколаївка, вул. Миру, 51, Хмільницького району, Вінницької області, що є відповідачем у справі, таких документів:

- належним чином завірену копію наказу/трудового договору про прийняття/звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію документа про належність/володіння/користування для ТОВ «Дружба Миколаївка» транспортного засобу МТЗ 892, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди 06 липня 2024 року.

Вказане клопотання представник позивача мотивує тим, що нею вживались заходи для отримання вказаних доказів шляхом направлення запиту до вказаної юридичної особи, однак їй повернувся конверт з вказаним запитом та жодної відповіді від ТОВ «Дружба Миколаївка» їй не надійшло. На підтвердження вказаних обставин представник позивача надала суду конверт поштового відправлення з документами, які вона направляла поштовим зв`язком до ТОВ «Дружба Миколаївка». Серед наданих для суду документів наявний примірник адвокатського запиту адвоката Проніва Н.Р. від 18.12.2024, що адресований керівнику ТОВ «Дружба Миколаївка».

Представники відповідача та третя особа про дату та час проведення судового засідання повідомленні належним чином, але до суду не з`явились, заяв та клопотань не подавали.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а позивач має подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд може вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, тощо.

Положеннями ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Беручи до уваги, що докази, про витребовування яких представник позивача просить суд, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цій цивільній справі, а також те, що представник позивача довів належними та допустими доказами, що він вживав самостійно заходів для самостійного отримання вказаних доказів, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Проніва Н.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вТовариства зобмеженою відповідальністю«Дружба Миколаївка», ЄДРПОУ - 03732057, що знаходиться в с. Миколаївка, вул. Миру, 51, Хмільницького району, Вінницької області, такі документи:

- належним чином завірену копію наказу/трудового договору про прийняття/звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію документа про належність/володіння/користування для ТОВ «Дружба Миколаївка» транспортного засобу МТЗ 892, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди 06 липня 2024 року.

Товариству зобмеженою відповідальністю«Дружба Миколаївка», ЄДРПОУ - 03732057, що знаходиться в с. Миколаївка, вул. Миру, 51, Хмільницького району, Вінницької області, надати витребуванні судом докази до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до 05 березня 2025 року до 15 год. 00 хв.

Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчомусудовому засіданніоголосити перервудо 05 березня 2025 року до 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

18.02.2025

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.02.2025
Оприлюднено20.02.2025
Номер документу125243845
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —133/4020/24

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Гуменюк О. О.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Гуменюк О. О.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Гуменюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні