Ухвала
від 29.10.2010 по справі 9/053-09/20-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерн у, 16 тел. 235-24-26

"29" жовтня 2010 р. № 9/053-09/20-10

за позовом Акціон ерного комерційного банку «Т рансбанк»

до 1.Товариства з обмежен ою відповідальністю «Екобуд »

2.Відкритого акціонер ного товариства «Білоцерків ський комбінат «Будіндустрі я»

про стягнення заборгов аності по кредиту в сумі 5639266,29 г рн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного то вариства «Білоцерківський к омбінат «Будіндустрія»

до Акціонерного комерц ійного банку «Трансбанк»

про визнання іпотечно го договору від 13.11.2006 р. № 11301 з ура хуванням змін та доповнень в ід 04.05.2007 р. № 3862 та від 18.11.2007 р. № 9550 неді йсним

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

Представники сторін:

від позивача (за первісн им позовом): Гузіков В.В.

від відповідача 1 (за пер вісним позовом): не з'яви вся

від відповідача 2 (за пер вісним позовом): Запаскі н М.Р., довір. від 30.08.2010 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в частині зустрічного позову здійснює ться новий розгляд справи за позовом Акціонерного комерц ійного банку «Трансбанк»до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Екобуд»та до Від критого акціонерного товари ства «Білоцерківський комбі нат «Будіндустрія»про стягн ення заборгованості по креди ту в сумі 5639266,29 грн. та звернення стягнення на предмет іпотек и та за зустрічним позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Білоцерківський комб інат «Будіндустрія»до Акціо нерного комерційного банку « Трансбанк»про визнання іпот ечного договору від 30.11.2006 р. з ур ахуванням змін та доповнень від 04.05.2007 р. та 18.11.2007 р. недійсним.

29.10.2010 р. до господарського суд у Київської області представ никами сторін до прийняття с удового рішення відповідно д о вимог ст. 78 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни було подано суду спільну з аяву про затвердження мирово ї угоди, підписаної сторонам и, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ «27»жовтня 2010 року

Ми,

ВАТ «Білоцерківський комб інат «Будіндустрія», в особі Голови Правління Романа М.П., який діє на підставі Статуту (далі - «Боржник-2»),

ТОВ «Екобуд», в особі директ ора Романа М.П., який діє на під ставі Статуту (далі - «Боржн ик-1»),

Акціонерний комерційний б анк «Трансбанк», в особі лікв ідатора Сегіна Ф.В., що діє на п ідставі постанови Правління Національного банку України від 13.03.2010 р. № 129 (далі - «Стягувач »),

що є сторонами спору за перв існим та зустрічним позовами , які розглядаються господар ським судом Київської област і (справа 9/053-09/20-10, суддя Бабкіна В .М.), домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник-1 і боржник -2 визнають дійсність кредитн ого договору № 01 від 30.11.2006 р., з ура хуванням додаткової угоди № 1 від 28.04.2007 р., укладеного між борж ником-1 та стягувачем (далі - о сновний договір) та договору іпотеки від 13.11.2006 р., з урахуванн ям змін і доповнень від 04.05.2007 р. т а від 18.11.2007 р., укладеного між бор жником-2 та стягувачем (далі - договір), у зв' язку з чим відм овляється від усіх своїх вим ог, зазначених у зустрічній п озовній заяві боржника та ст ягувача про визнання договор у іпотеки недійсним.

2. Стягувач гарантує, що до 01 березня 2011 року не звернет ься до ДВС у м. Біла Церква на с тягнення предмету іпотеки, з азначеного у договорі. До заз наченого часу боржник-1 та/або боржник-2 мають право погасит и заборгованість на суму, що д орівнює ринковій вартості пр едмету іпотеки, на момент пог ашення (але на суму, не більшу ніж зобов' язання за основни м договором, забезпеченого ц ією іпотекою), або спільно із с тягувачем, та за його згодою, з дійснити продаж предмету іпо теки та погасити зазначене з обов' язання за рахунок кошт ів покупця. Вказаний строк мо же бути пролонгований за вза ємною згодою сторін.

3. Стягувач гарантує, що в будь-якому разі стягнуте за договором іпотеки майно не б уде передано у власність ФОП ОСОБА_1 та його афільован им юридичним та фізичним осо бам.

4. Стягувач та боржник-2 гарантують докласти максима льних зусиль щодо визнання н едійсним договору іпотеки ві д 14.09.2009 р., що був укладений між бо ржником-2 та ОСОБА_2, згідно якого предмет іпотеки був пе реданий в наступну іпотеку б ез згоди стягувача, а також ви знання недійсним аукціону з продажу предмету іпотеки без урахування переважного прав а стягувача.

5. Боржник-1, боржник-2 та стягувач заявляють, що ні в пр оцесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права б удь-яких третіх осіб, в тому чи слі і держави.

6. Сторони мають належн е уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які мо гли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

7. Сторони підтверджую ть, що вищевикладені умови ві дповідають їх волевиявленню і погоджують настання бажан их наслідків, які відповідаю ть їх дійсним інтересам.

8. Ця угода передаєт ься на затвердження до госпо дарського суду Київської обл асті при прийнятті ним рішен ня у справі № 9/053-09/20-10, і набуває чи нності після такого затвердж ення».

У зв' язку з викладени м сторони просять суд затвер дити мирову угоду.

Приписами статті 78 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що ум ови мирової угоди сторін вик ладаються в адресованих госп одарському суду письмових за явах, що долучаються до справ и. Ці заяви підписуються відп овідно позивачем, відповідач ем чи обома сторонами.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних д ій, перевіряє, чи є повноважен ня на вчинення цих дій у предс тавників сторін.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Зважаючи на викладене та вр аховуючи, що подана мирова уг ода відповідає фактичним мат еріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чин ного законодавства України, наслідки затвердження миров ої угоди було роз' яснено ст оронам, суд вважає за можливе затвердити її в поданій суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо сторони уклали мирову уг оду і вона затверджена госпо дарським судом.

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 27.10.2010 р., укладену між Відкри тим акціонерним товариством «Будіндустрія»(09100, Київська о бл., м. Біла Церква, вул. Будівел ьників, 1, код ЄДРПОУ 01349503), Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Екобуд»(09100, Київська о бл., м. Біла Церква, вул. Молодіж на, 34, код ЄДРПОУ 13722663) та Акціонер ним комерційним банком «Тран сбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкульт ури, 9, код ЄДРПОУ 16293211), в наступні й редакції: