Ухвала

від 18.02.2025 по справі 580/679/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/679/25

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду № 8-О від 09.01.2025 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби Головному спеціалісту ОСОБА_1 на 2025 рік, а саме у період з 01 січня 2025 року на рівні 22 % місячного посадового окладу, з 07.07.2025 року на рівні 24 % місячного посадового окладу;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату Головному спеціалісту ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року адміністративну справу 580/679/25 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Положеннями ч. 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд, до якого подано адміністративний позов.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідачем у справі є суд до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006 та який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/679/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Передати справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан