Ухвала

від 13.02.2025 по справі 752/16875/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/16875/24

Провадження № 11п/824/74/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12024000000001589 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого.

Обгрунтовується клопотання тим, що згідно з обвинувальним актом та з огляду на нижчі межі санкцій зазначених злочинів, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.255 КК України, є більш тяжким. Крім того, зі змісту обвинувального акту вбачається, що він був затверджений у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. У зв`язку із тим, що в обвинувальному акті місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, невстановлене, а тому дане кримінальне провадження необхідно скерувати для розгляду до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Печерського районного суду міста Києва. Відповідно до цього, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим колегія суддів вважала за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, який перебуває на розгляді судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, при цьому злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 є більш тяжким ніж кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Складовими елементами об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у формі, поставленій у вину обвинуваченому, є участь у злочинній організації. За своєю юридичною конструкцією злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, є злочином з формальним складом, для визнання закінчення якого необхідним є лише вчинення самого діяння. З обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування не зазначено місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочину, передбачено ч. 2 ст. 255 КК України, а отже місце вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, органом досудового розслідування встановлено не було.

Згідно із матеріалів клопотання, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС ГУ НП, адреса якого згідно з обвинувальним актом: м. Київ, вул. Богомольця, 10, територіальна юрисдикція якого поширюється на Печерський районний суд місті Києва, а обвинувальний акт був затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора. Офіс Генерального прокурора знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 та територіально також розташований у Печерському районі міста Києва.

Неправильне визначення підсудності кримінального провадження може призвести до істотних порушень кримінального процесуального закону, зокрема до порушень правил підсудності, які, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, відносяться до порушень кримінального процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення. Із метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які безумовно потягнуть скасування будь-якого ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення, колегія суддів, вважає за необхідне скерувати дане кримінальне провадження за належною підсудністю, тобто до Печерського районного суду міста Києва, задовольнивши подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду міста Київ ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024000000001589 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України скерувати для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3