Ухвала

від 18.02.2025 по справі 760/18158/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5472/2025

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Київ

справа № 760/18158/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, постановлену у складі судді Данілової Т.М.,

у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який не зареєстровано у встановленому законом порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1» про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року залишено без задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В.про звернення стягнення на об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який не зареєстровано у встановленому законом порядку у справі №760/18158/19.

Не погоджуючись з ухвалою, 11 грудня 2024 року приватний виконавець Ляпін Д.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 грудня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/18158/19, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27 січня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який не зареєстровано у встановленому законом порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1» про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.