Ухвала

від 18.02.2025 по справі 344/2841/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2841/25

Провадження № 1-кс/344/1556/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 22024090000000101 від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором-начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024090000000101 від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період лютого-березня 2014 року, у невстановлених досудовим слідством осіб, виник злочинний умисел на допомогу Російській Федерації в окупації АР Крим та м. Севастополь, шляхом сприяння окупаційним органам влади та підконтрольним їм незаконним збройним та воєнізованим формуванням, так званим правоохоронним органам, підрозділам Збройних сил РФ, їх структурним підрозділам та установам на території м. Севастополь, у вчиненні дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території України, зокрема відвідуючи окуповані АР Крим та м. Севастополь, достовірно володів інформацією про тимчасову окупацію території України Збройними силами РФ та усвідомлював, що новоутвореними незаконними органами влади, силовими та збройними формуваннями вчиняються активні дії, спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше серпня 2014 року, вступив з невстановленими досудовим слідством особами в злочинну змову, спрямовану на фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією окупаційних органів влади, так званих правоохоронних органів, підрозділів Збройних сил РФ, їх структурних підрозділів та установ на території м. Севастополь.

07 серпня 2014 року рішенням наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_8 призначено з 12 серпня 2014 року на посаду голови правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго».

У відповідності до ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Згідно абз. 3 ч. 5 ст. 59 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008

№ 514-VI в редакції станом на 01.06.2014, голова колегіального виконавчого органу має право без довіреності діяти від імені товариства відповідно до рішень колегіального виконавчого органу, в тому числі представляти інтереси товариства, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками товариства.

Згідно статуту Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» від 02.04.2013 № 18, голова правління товариства зобов`язаний: вирішувати в межах своєї компетенції всі питання виробничо-господарської діяльності; видавати довіреності від імені товариства; вчиняти правочини, підписувати договори (угоди) та інші документи від імені товариства з урахуванням обмежень встановлених діючим статутом та рішеннями Наглядової ради; встановлювати порядок підписання договорів (контрактів) та вчиняти інші правочини від імені товариства; розпоряджатися майном та коштами товариства відповідно до статуту та чинного законодавства, з урахуванням обмежень, визначених статутом; підписувати звіти та баланси товариства, статистичну, бухгалтерську, податкову та іншу звітність, встановлену чинним законодавством; організовувати роботу правління та здійснювати координацію поточної діяльності відокремлених підрозділів, філій, представництв, дочірніх підприємств тощо.

ОСОБА_8 у період з 12 серпня 2014 року до 22 січня 2015 року, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» (ЄДРПОУ 0547181), здійснював керівництво поточною діяльністю та управління виробничо-господарською діяльністю вказаного акціонерного товариства, видачу довіреностей від імені товариства, забезпечував вибір контрагентів та укладення з ними відповідних договорів, представляв інтереси товариства у відносинах з юридичними і фізичними особами, державними органами і органами місцевого самоврядування тощо.

При цьому, голова правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_8 , діючи на виконання досягнутого з невстановленими досудовим слідством особами злочинного умислу, спрямованого на забезпечення ресурсами Збройних сил РФ на території

м. Севастополя, які вчиняють фінансування насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, реалізував в період з серпня 2014 року по грудень 2014 року постачання та доставку електроенергії для підрозділів Чорноморського флоту РФ, зокрема «Стройуправление ЧФ МО РФ», «ОМИС ЧФ РФ» (в/ч 63876), «ОАО «Оборонэнергосбыт».

Окрім того, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у зв`язку з окупацією РФ території

м. Севастополь та АР Крим, підпорядковані українській владі органи влади, силові та правоохоронні структури, на виконання рішення РНБО України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 № 339/2014, припинили своє функціонування і виконання покладених на них завдань, діючи всупереч державним інтересам України, забезпечив в період серпня 2014 року по грудень 2014 року постачання електроенергії так званим новоствореним органам влади та підконтрольним їм незаконним збройним формуванням, зокрема МВД РФ, ФСБ РФ тощо, які забезпечували функціонування окупаційного режиму на території тимчасово окупованих АР Крим та

м. Севастополь.

При цьому, на виконання рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», 25.12.2014 головою правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_8 змінено місце державної реєстрації ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» з тимчасово окупованої території м. Севастополя на територію, підконтрольну органам державної влади України, а саме: вул. Перекопська, 178, м. Херсон.

Того ж дня, тобто 25.12.2014, протоколом № 36 засідання Наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» прийнято рішення про створення Філії «ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у м. Севастополь» (ЄДРПОУ 39582032, м. Севастополь,

вул. Хрустальова, 44) з визначенням основних видів діяльності: розподілення, передача, торгівля електроенергією, будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій, електромонтажні роботи, інші будівельно-монтажні роботи, неспеціалізована оптова торгівля, інша професійна, наукова та технічна діяльність, та призначення ОСОБА_8 її генеральним директором.

Разом із тим, 31.12.2014 на виконання злочинного умислу ОСОБА_8 та невстановлених досудовим слідством осіб, спрямованого на забезпечення енергетичними ресурсами військових підрозділів РФ, окупаційних органів, які вчиняють дії на насильницьку зміну меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади в указаному регіоні, вищевказана філія «ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у м. Севастополь», створена за українським законодавством, була внесена в «Государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц акредетированых на територии Российской Федерации» (свідоцтво від 31.12.2019 № 23643) та поставлена на облік в незаконному окупаційному органі «Инспекция федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя» з присвоєнням «ИНН 9909426145/КПП 920151001».

Згідно підписаного ОСОБА_8 положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», затвердженого протоколом Наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» № 36 від 25.12.2014, вказана філія створена у відповідності з ст. ст. 21, 22 Федерального закону «Про іноземні інвестиції в Російській Федерації» та п. 3.13.1, 3.13.3 Статуту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», керується в своїй діяльності діючим законодавством РФ, установчими документами Товариства, вказаним Положенням, рішеннями органів управління Товариства та знаходиться за адресою: вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 299040, РФ. При цьому, згідно вказаного положення метою створення філії є здійснення на території РФ представництва інтересів товариства та їх захист, а також здійснення функцій товариства, передбачених вказаним положенням, зокрема виготовлення, отримання (придбання), постачання (продаж), передача електричної та теплової енергії, забезпечення експлуатації енергетичного обладнання у відповідності з діючими нормативними вимогами, проведення своєчасного і якісного ремонту, технічне переобладнання і реконструкція енергетичних об`єктів, розвиток енергосистеми тощо.

Окрім того, відповідно до вказаного Положення «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» директор філії здійснює керівництво її діяльністю у відповідності до повноважень, наданих йому товариством на підставі та в межах довіреності, виданої головою правління товариства або особою, яка виконує його обов`язки. Генеральний директор «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» уповноважений: діяти по довіреності від імені товариства в межах повноважень, наданих довіреністю та діючим положенням; здійснювати оперативне керівництво діяльністю філії у відповідності з затвердженими товариством планами; укладати договори і угоди в межах діяльності філії тощо.

Генеральний директор «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на забезпечення енергоресурсами незаконних органів влади та збройних формувань РФ на території м. Севастополя, які вчиняють дії щодо насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим слідством особами, комерційним директором філії ОСОБА_6 , з в період січня-квітня 2015 року уповноважив останнього від імені ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в особі «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» укласти договори постачання електроенергії з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора.

Комерційний директор «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» ОСОБА_6 , перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим слідством особами, технічним директором філії ОСОБА_9 та генеральним директором філії ОСОБА_8 , на виконання вказівок останнього, усвідомлюючи, що незаконно створені на території

м. Севастополя збройні формування РФ протиправно захопили державну владу та забезпечують окупаційний режим на вказаній території, умисно, з корисливою метою, бажаючи сприяти функціонуванню незаконних органів влади, збройних та воєнізованих формувань на території АР Крим та м. Севастополя на порушення порядку, встановленого Конституцією України, уклав наступні договори на постачання електроенергії з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора.

На виконання умов указаних договорів укладених в період січня-квітня 2015 років службові особи «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» під керівництвом ОСОБА_8 здійснили електропостачання незаконно створених на території тимчасово окупованого м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань РФ, підрозділів та установ підконтрольних РФ, на загальну суму 109 139 587,67 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2015 рік становить 39 501 085,72 грн.

За таких обставин, ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, ОСОБА_6 та

ОСОБА_9 , на виконання вищевказаних договорів забезпечив постачання вказаним окупаційним органам влади, так званим правоохоронним органам, підрозділам Збройних сил РФ, їх структурним підрозділам та установам, матеріальних ресурсів у вигляді електроенергії, чим забезпечив умови для їх постійного функціонування та забезпечення окупації території АР Крим та м. Севастополя.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення створених РФ окупаційних органів, які вчиняють дії спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу, захоплення державної влади, зміну меж території та державного кордону України, невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливою метою, в квітні 2015 року, залучили до вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_10 , призначеного з 25.02.2015 головою правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», а з 10.04.2015 на посаду генерального директора ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», з виконанням функцій по управлінню фінансово-господарською діяльністю вказаного акціонерного товариства та координації діяльності Філії «ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» у м. Севастополь» з розподілення, передачі, торгівлі електроенергією, будівництва споруд електропостачання, електромонтажних робіт тощо.

Так, генеральний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що незаконно створені на тимчасово окупованій території м. Севастополя органи влади, правоохоронні органи, судова система, збройні сили та інші військові формування РФ, підрозділи та установи підконтрольні РФ, протиправно захопили державну владу та забезпечують окупаційний режим на вказаній території, виконуючи роль пособника та сприяючи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленим досудовим розслідуванням особам у реалізації злочинної схеми фінансування дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, захоплення державної влади, умисно, з корисливою метою, 24.04.2015 видав ОСОБА_8 довіреність № 954 строком на 3 роки з правом передоручення повноважень третім особам на здійснення оперативного керівництва діяльності Філії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»; розпорядження майном філії в межах наданих йому прав, укладання договорів і здійснення угод в рамках предмета діяльності філії; здійснення виконавчо-розпорядчої діяльності в рамках видів (предмета) діяльності філії в межах прав, наданих філії положенням про філію тощо.

Далі, генеральний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_10 , сприяючи злочинній діяльності об`єднаної єдиним злочинним умислом ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлених досудовим слідством осіб, 30.04.2015 підписав положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», затверджене протоколом Наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» від 10.04.2015 № 03.

Відповідно до вказаного Положення «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», створений на підставі рішення наглядової ради товариства від 25.12.2014 (протокол № 36), у відповідності з

ст. ст. 21, 22 Федерального Закону «Про іноземні інвестиції в Російській Федерації» та

п. 3.13.1, 3.13.3 Статуту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», керується в своїй діяльності діючим законодавством РФ, установчими документами товариства, вказаним положенням, рішеннями органів управління товариства та знаходиться за адресою: вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 299040, РФ. При цьому, згідно п. 2.1, 2.2 вказаного Положення метою створення філії є здійснення на території РФ представництва інтересів товариства та їх захист, а також здійснення функцій товариства, передбачених вказаним положенням, зокрема виготовлення, отримання (придбання), постачання (продаж), передача електричної та теплової енергії, забезпечення експлуатації енергетичного обладнання у відповідності з діючими нормативними вимогами, проведення своєчасного і якісного ремонту, технічне переобладнання і реконструкція енергетичних об`єктів, розвиток енергосистеми тощо.

Також генеральний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_10 , виконуючи роль пособника та сприяючи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленим досудовим розслідуванням особам у реалізації злочинної схеми фінансування дій, спрямованих на фінансування дій з метою зміни меж території та державного кордону України, захоплення державної влади, умисно, з корисливою метою, 05.07.2016 видав ОСОБА_8 довіреність № 1275 строком на 3 роки з правом передоручення повноважень третім особам на здійснення оперативного керівництва діяльності філії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»; розпорядження майном філії в межах наданих йому прав, укладання договорів і здійснення угод в рамках предмета діяльності філії; здійснення виконавчо-розпорядчої діяльності в рамках видів (предмета) діяльності філії в межах прав, наданих філії положенням про філію тощо.

Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,

ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи підписане ОСОБА_10 . Положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», та видані ним на ім`я ОСОБА_8 нотаріально посвідчені довіреності від 24.04.2015 № 954 та від 05.07.2016 № 1275, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на логістичне утримання незаконних збройних формувань РФ на території м. Севастополя, які вчиняють дії щодо насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, доручив комерційному директору Філії ОСОБА_6 та технічному директору Філії ОСОБА_9 укладати договори постачання електроенергії, технологічного підключення до електричних мереж тощо.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, комерційний директор Філії ОСОБА_6 та технічний директор Філії ОСОБА_9 , в період з квітня 2015 року по грудень 2016 рік від імені ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в особі «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», використовуючи надані ОСОБА_10 засоби у вигляді вищевказаних доручень та положення, уклали та виконали договори (контракти) з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора.

На виконання умов указаних договорів службові особи «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи здійснили електропостачання незаконних органів влади, збройних та воєнізованих формувань на території м. Севастополя на загальну суму 100 994 251,60 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2015-2016 роки становить 38 504 267,03 грн..

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема використовуючи надані Генеральним директором ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_10 засоби у вигляді підписаного ним Положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», та виданих ним на ім`я ОСОБА_8 нотаріально посвідчених довіреностей від 24.04.2015 № 954 та від 05.07.2016 № 1275, упродовж 2015-2016 років, вчинив фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією незаконно створених на території тимчасово окупованого м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань РФ, підрозділів та установ підконтрольних РФ, на загальну суму 210 133 839,27 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2015-2016 роки становить 78 005 352,75 гривень, що у 113 000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11

КПК України, 02.08.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Поряд з цим, слідчим, із дотриманням вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, було здійснено виклик громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024 проте останній до органу досудового розслідування не з`явився, та станом на даний час причини своєї неявки не повідомив.

09.08.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 та доручено його проведення оперативним співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області.

За результатами проведених заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 в травні 2014 року через КПВВ «Каланчак» покинув територію підконтрольну українським органам влади виїхавши на ТОТ АР Крим та м. Севастополь.

При цьому, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_6 наявне нерухоме майно на ТОТ м. Севастополя..

Окрім того, згідно отриманих під час досудового розслідування відомостей

ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим та/або м. Севастополь, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на вищевикладені обставини, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховуються від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій РФ території АР Крим та/або м. Севастополь, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вручена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується:

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколами оглядів додатків до протоколів НСРД якими зафіксовано причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб до фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією незаконно створених на території тимчасово окупованого

м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань РФ, підрозділів та установ підконтрольних РФ;

протоколами оглядів від 18.01.2024, 12.04.2024, 13.06.2024 якими зафіксовано факти укладення філією «ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в м. Севастополь» договорів постачання та передачі електроенергії незаконно створеним на території тимчасово окупованого м. Севастополя органам влади, правоохоронним органам, судовій системі, збройним силам та іншим військовим формуванням РФ, підрозділам та установам підконтрольним РФ, які забезпечують тимчасову окупацію м. Севастополя та АР Крим і вчиняють дії спрямовані на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

протоколами тимчасових доступів до речей і документів в приватного нотаріуса ОСОБА_11 та протоколами оглядів документів вилучених під час проведення вказаних тимчасових доступів, якими підтверджуються механізм вчинення злочину та причетність осіб до його вчинення;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів в відділі з питань державної реєстрації Бучанської РДА Київської області та протоколами оглядів документів вилучених під час проведення вказаного тимчасового доступу, якими підтверджуються обставини створення філії «ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в м. Севастополь», призначення ОСОБА_8 керівником філії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в м. Севастополь» та інші обставини, які мають значення для досудового розслідування;

протоколами допитів свідка ОСОБА_10 якими підтверджуються причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інших осіб до фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією незаконно створених на території тимчасово окупованого м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань РФ, підрозділів та установ підконтрольних РФ;

висновками експерта за результатами проведених почеркознавчих експертиз;

протоколами обшуків, протоколами оглядів речей та документів вилучених під час проведення обшуків, протоколами оглядів всесвітньої мережі Інтернет, відповідями на доручення, відповідями на запити та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,оскільки ОСОБА_6 розуміючи про наявність кримінального провадження у зв`язку з публікацією повісток про його виклик у процесуальному статусі підозрюваного до слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області не з`явився, станом на даний час на територію підконтрольну українським органам влади не повернувся; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), виражається в тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину; отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування інших осіб, причетних до вчинення злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження самостійно та використовуючи інших осіб, зокрема співучасників злочину; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні), виражається у тому, що на даний час у матеріалах кримінального провадження допитані свідки та проведені судові експертизи, які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення злочину. У той же час, останній має сталі зв`язки з іншими підозрюваними, а також невстановленими особами, які безпосередньо отримували дохід у результаті вчинення злочину, які зацікавлені в уникненні притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , що може свідчити про можливість вчинення дій, направлених на примушення до надання завідомо неправдивих показань свідками, іншими підозрюваними та незаконного впливу на експерта у кримінальному провадженні.

Також, з метою упередження викриття органом досудового розслідування інших осіб підозрюваний може надавати відповідні настанови та поради щодо подальших дій, а також обговорювати з іншими невстановленими на даний час співучасниками спільну версію своєї невинуватості у злочині, оскільки з викладених у клопотанні обставин кримінального провадження вбачається наявність нерозривного зв`язку та взаємообумовленості інкримінованого підозрюваним діяння, а отже його зацікавленості у взаємному ухиленні від кримінальної відповідальності.

Оскільки на цей час досудове розслідування триває та свідків, що підлягають допиту під час судового розгляду, не допитано, існують обставини, які вказують на те, що підозрюваний особисто та через невстановлених осіб шляхом вмовляння, погроз або підкупу може чинити тиск на таких осіб з метою примушування до надання завідомо неправдивих показань; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), виражається зокрема у можливості підшукування осіб, що можуть надати органу досудового розслідування вигідні для ОСОБА_6 неправдиві показання; - підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, сторона обвинувачення вважає, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.

На підставі наведених обставин справи, просив суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024090000000101 від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11

КПК України, 02.08.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Поряд з цим, слідчим, із дотриманням вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, було здійснено виклик громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024, проте останній до органу досудового розслідування не з`явився, та станом на даний час причини своєї неявки не повідомив.

09.08.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 та доручено його проведення оперативним співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області.

За результатами проведених заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 в травні 2014 року через КПВВ «Каланчак» покинув територію підконтрольну українським органам влади виїхавши на ТОТ АР Крим та м. Севастополь.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується:

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколами оглядів додатків до протоколів НСРД якими зафіксовано причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб до фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією незаконно створених на території тимчасово окупованого

м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань РФ, підрозділів та установ підконтрольних РФ;

протоколами оглядів від 18.01.2024, 12.04.2024, 13.06.2024 якими зафіксовано факти укладення філією «ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в м. Севастополь» договорів постачання та передачі електроенергії незаконно створеним на території тимчасово окупованого м. Севастополя органам влади, правоохоронним органам, судовій системі, збройним силам та іншим військовим формуванням РФ, підрозділам та установам підконтрольним РФ, які забезпечують тимчасову окупацію м. Севастополя та АР Крим і вчиняють дії спрямовані на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

протоколами тимчасових доступів до речей і документів в приватного нотаріуса ОСОБА_11 та протоколами оглядів документів вилучених під час проведення вказаних тимчасових доступів, якими підтверджуються механізм вчинення злочину та причетність осіб до його вчинення;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів в відділі з питань державної реєстрації Бучанської РДА Київської області та протоколами оглядів документів вилучених під час проведення вказаного тимчасового доступу, якими підтверджуються обставини створення філії «ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в м. Севастополь», призначення ОСОБА_8 керівником філії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в м. Севастополь» та інші обставини, які мають значення для досудового розслідування;

протоколами допитів свідка ОСОБА_10 якими підтверджуються причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інших осіб до фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією незаконно створених на території тимчасово окупованого м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань РФ, підрозділів та установ підконтрольних РФ;

висновками експерта за результатами проведених почеркознавчих експертиз;

протоколами обшуків, протоколами оглядів речей та документів вилучених під час проведення обшуків, протоколами оглядів всесвітньої мережі Інтернет, відповідями на доручення, відповідями на запити та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину, при цьому, таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 110-2 КК України, є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Наведені вище обставини в їх сукупності виключають можливість обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого у разі визнання його винуватим, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, останній знаходиться на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений у розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В порядку ч. 6 ст.193 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської

обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_13