Ухвала

від 18.02.2025 по справі 724/168/25

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/168/25 Провадження № 2/724/213/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.,

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 лютого 2025 року.

18 лютого 2025 року у підготовче засідання учасники справи не явилися.

Представник позивача адвокат Соник В.В. у підготовче засідання не явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання у справі та переходу в судове засідання по суті розгляду позовних вимог. Судове засідання просить провести без його участі та без участі ОСОБА_1 . Просить долучити до матеріалів справи довідку №19 від 09.01.2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у підготовче засідання не явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій просить підготовче засідання призначене на 18.02.2025 року на 11:00 годину провести без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Не заперечує щодо закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Тихенька В.В. в судове засідання не з`явився, але надала суду клопотання в якому зазначила, що на засіданні комісії з захисту прав дитини Топорівської сільської ради було розглянуто питання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та прийнято рішення щодо затвердження висновку (копія рішення №07-25/25 з висновком додаються). Просить долучити дані матеріали. Висновок Органу опіки та піклування несе рекомендований характер, а тому не заперечуватимуть проти остаточного рішення. Керуючись ст.182 ЦПК України, просить розглянути справи без їхньої участі у порядку письмового провадження.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 13:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ