Ухвала

від 17.02.2025 по справі 317/421/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 317/421/25

Провадження № 2/317/601/2025

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Інвест» про визнання договору оренди землі припиненим, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Попова К.Р., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Інвест» в якому просить визнати договір серії та номер 1/С від 01.10.2008 р. оренди земельної ділянки кадастровий номер: 2322185700:01:002:0046 площею 5,2487 га., яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області та належить позивачу на праві власності - припиненим, усунути перешкоди у користуванні і розродженні земельною ділянкою кадастровий номер: 2322185700:01:002:0046 площею 5,2487 га., яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області та належить позивачу на праві власності та зобов`язати ТОВ «Лан-Інвест» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: 2322185700:01:002:0046 площею 5,2487 га., яка знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області та належить позивачу на праві власності. Крім того просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема представником позивача не долучено доказів на які, він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не долучено доказів щодо продовження відповідачем - ТОВ «Лан-Інвест» строку Договору оренди землі на підставі угоди (витягу з реєстру прав речових прав), яку, як зазначено представником позивача, позивач не підписував. Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви представником позивача заявлено три вимоги немайнового характеру, при цьому всупереч ЗУ «Про судовий збір» доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до позовної заяви не долучено.

Копія ухвали суду від 27.01.2025 р. про залишення позовної заяви без руху була доставлена представнику позивача 27.01.2025 р. до електронного кабінету - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеної в позові, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Дотепер представником позивача недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху не усунуті і ніяких спроб їх усунути ні позивачем ні його представником не вжито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що представником позивача не дотримані вимоги ст. 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що представником позивача не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Інвест» про визнання договору оренди землі припиненим, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка