Ухвала

від 18.02.2025 по справі 495/837/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

18 лютого 2025 рокуСправа № 495/837/21 Номер провадження 2/495/948/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Чеботарьової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомВиконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Богомолова Юрія Юрійовича до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіперебуває цивільнасправа запозовною заявою Виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Богомолова Юрія Юрійовича до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Згідно відповіді завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Олександра САДАНОВА №1496/01-16 від 07.11.2024, вбачається, що 30.03.2023 року Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданою 30.03.2023 року ОСОБА_5 , яка є донькою померлого ОСОБА_2 , заведено спадкову справу№117/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.48, 50, 51, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Богомолова Юрія Юрійовича до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку, правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Направити копію ухвали залученому учаснику справи та роз`яснити, що відповідач у справі користується правами, передбаченими ст. ст.43,49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Юлія ШЕВЧУК