Рішення

від 18.02.2025 по справі 674/15/25

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/15/25

Провадження № 2-о/674/39/25

РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі:головуючий -суддя СоснаО.М. заучастю секретарясудового засіданняМудрицької Л.В.,заявниці ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 . Заявниця являється спадкоємцем майна померлого першої черги за законом як дочка, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_3 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 . Рішенням №47 виконкому Дунаєвецької районної ради депутатів трудящих, Хмельницької області від 05.03.1963 року ОСОБА_4 виділено земельну ділянку 0,25 га під забудову житлового будинку (площа забудови 102 кв.м.) та згідно довідки Підлісномукарівської сільської ради від 15.04.1963 року ОСОБА_4 являється індивідуальним забудовником по Підлісномукарівській сільській раді, має свій окремий погосподарський номер і земельну ділянку в розмірі 0,25 га.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79796738 від 23.01.2025 ОСОБА_3 заповіту не складав.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79796725 від 23.01.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 як дочка, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Ізповідомлення приватногонотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.В. від 09.01.2025 №16/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено пронеможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують родинні відносини із ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , її батьками записані: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_2 ».

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про смерть батько заявниці записаний як «ОСОБА_6 », а свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_6 ».

26.12.1947 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Те, що померлий ОСОБА_3 являється батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується довідкою Новодунаєвецької селищної ради від 03.01.2025 №2/3 про те, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживала і була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , довідкою №2/9 від 14.01.2025 згідно якої ОСОБА_1 з 2013 року проживала без реєстрації за адресою свого батька, а також довідкою Підлісномукарівської сільської ради від 15.04.1963 року.

Також, у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен окремо пояснили, що знають заявницю ОСОБА_1 з народження, вона працювала у колгоспі та проживала разом із батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та мали спільне прізвище " ОСОБА_6 ". Також ОСОБА_1 похоронила батька після його смерті, є ще сестра, однак вона виїхала за кордон у 1976 році.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її батьком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (місце проживання Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, код ЄДРПОУ 04406414).

Суддя О.М.Сосна