Рішення

від 09.11.2010 по справі 12/064-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2010 р. Справа № 12/064-10

Господарський суд Київс ької області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “ Авто ”ЛІСС”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення з аборгованості у розмірі 2 550,76 г рн.

за участю представників сторін:

від позивача: Слєпцов а О.В. - представник (паспор т СК№810402, виданий 20.05.1998 року);

від відповідача: не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року д о господарського суду Київсь кої області надійшла позовна заява приватного підприємст ва ”Авто “ЛІСС” (далі - позивач ) до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (далі - відповідач ) про стягнення заборгованос ті у розмірі 2 550,76 грн.

В обгрунтування заяв лених позовних вимог, позива ч послався на порушення зобо в' язання відповідача оплат ити товар, а саме масло моторн е, на загальну суму 3 050, 76 грн.

Відповідач вищезазна чений товар прийняв, проте оп латив його частково, а саме у с умі 500,00 грн.

Вважаючи, що його прав а порушені, позивач звернувс я до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ві дповідача 2 550,76 грн. боргу.

Провадження у справі порушено ухвалою господарсь кого суду Київської області від 13.10.2010 року, справу призначен о до розгляду 26 жовтня 2010 року.

26 жовтня 2010 року відпов ідач у судове засідання не з' явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

26 жовтня 2010 року на адре су суду надійшла довідка з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно з якою мі сцезнаходженням відповідач а є: АДРЕСА_1, що свідчить пр о те, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розгляд справи було в ідкладено на 09.11.2010 року.

У судовому засіданні 09 листопада 2010 року представни к позивача позовні вимоги пі дтримала, вважала їх обгрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Враховуючи те, щ о відповідач був належним чи ном повідомлений про час і мі сце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, ке руючись ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд розглянув справу за на явними в ній матеріалами та д ійшов висновку:

05 лютого 2010 року приват не підприємство “Авто “ЛІСС” (далі - позивач) передало фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_1 (далі - відповідач) товар , а саме масло моторне, на зага льну суму 3 050,76 грн., який відпов ідач прийняв, проте оплатив ч астково.

Отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковою накладною № РН-0000575 ві д 05.02.2010 року на суму 3 050,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Г осподарського кодексу Украї ни, матеріально-технічне пос тачання та збут продукції ви робничо-технічного призначе ння і виробів народного спож ивання як власного виробницт ва, так і придбаних у інших суб ' єктів господарювання, здій снюються суб' єктами господ арювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим К одексом, також на основі дого ворів купівлі-продажу.

Згідно з ч. 3 цієї статт і, основні вимоги щодо укладе ння та виконання договорів п оставки встановлюються цим К одексом, іншими законодавчим и актами.

Відповідно до ч. 1. ст. 181 Г осподарського кодексу Украї ни, допускається укладення г осподарських договорів у спр ощений спосіб, тобто шляхом о бміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмам и тощо, а також шляхом підтвер дження прийняття до виконанн я замовлень, якщо законом не в становлено спеціальні вимог и до форми та порядку укладен ня даного виду договорів.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м, іншими нормативно-правови ми актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Ц ивільного кодексу України, п равочином є дія особи, спрямо вана на набуття, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України закріплено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи баг атосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Ц ивільного кодексу України, п равочин, для якого законом не встановлена обов'язкова пис ьмова форма, вважається вчин еним, якщо поведінка сторін з асвідчує їхню волю до настан ня відповідних правових насл ідків.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивіль ного кодексу України, за дого вором купівлі-продажу одна с торона (продавець) передає аб о зобов`язується передати ма йно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупец ь приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грошову су му.

Позивачем було перед ано відповідачу товар на заг альну суму 3 050,76 грн., який відпо відач прийняв, проте оплатив частково, а саме в сумі 500,00 грн., що підтверджується банківсь кою випискою по рахунку пози вача від 12.08.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

21 липня 2010 року позивач направив відповідачу лист-в имогу, у якому просив відпові дача оплатити товар протягом семи днів.

Відповіді на зазначе ну претензію або доказів опл ати заборгованості позивач н е отримував, у зв' язку з чим з вернувся до суду, просив стяг нути з відповідача 2 550,76 грн. бор гу.

Ч. 1 ст. 173 Господарськог о кодексу України передбачен о, що господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов' язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Відповідач жодного д оказу, який спростовував би д оводи позивача або підтвердж ував оплату заборгованості в ідповідачем, суду не надав.

Беручи до уваги вищев икладене, суд вважає, що позов ні вимоги є обгрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, у разі зад оволення позову, господарськ і витрати покладаються на ві дповідача.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, 3 ст. 264, ч. 1 ст. 173, ч. 7 ст. 17 9, ч. 1 ст. 181, ч. 1,7 ст. 193 Господарськог о кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 202, ч . 2 ст. 205, ч. 1 ст. 655, ч. 2 ст. 530 Цивільног о кодексу України, ч. 5 ст. 49, 82-85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного п ідприємства “Авто “ЛІСС” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити пов ністю.

Стягнути з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, реєстраційни й номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства “Ав то “ЛІСС” (вул. Леваневсько го, 45, кв. 28, код 32518699) 2 550,76 грн. (дві тисячі п' ятсот п' ятде сят грн. 76 коп.) боргу; 102,00 грн . (сто дві грн. 00 коп.) витрат на с плату державного мита; 236,00 г рн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у протягом 10 днів з дня прогол ошення.

Суддя С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено від повідно до вимог ст. 84 Господа рського процесуального коде ксу України і підписано 10.11.2010 ро ку