Ухвала

від 19.02.2025 по справі 496/1032/25

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1032/25

Провадження № 1-кс/496/345/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга головного державного виконавця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин від 22.10.2024 року.

Згідно ст.303ч.1КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі скарги повинні розглядатися судами із дотриманням правил підсудності.

Дана скарга підсудна Біляївському районного суду Одеської області, оскільки заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб установи, яка територіально розташована на території м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Біляївського районного суду Одеської області.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.304ч.1КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданихматеріалів вбачається,що заявупро злочинзаявником булоподано 22жовтня 2024року.Відповідь ОРУП№2ГУНП вОдеській областіпро відсутністьпідстав длявнесення відомостейдо ЄРДРнадано 31.10.2024року.Проте заявникзвернувся досуду лише18лютого 2025року,тобто зпропуском встановленогопроцесуальним закономдесятиденного строкуз моментуфактичної відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого заявник перед судом не порушує, доказів на підтвердження поважних причин пропуску вказаного строку не надано.

Згідно з п. 3 ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана головним державним виконавцем ОСОБА_3 з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304КПК України і клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого заявником не подано, доходжу до висновку, що вказану скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303,304,372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:

Скаргуголовного державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1