Ухвала

від 17.02.2025 по справі 578/14/17

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

17 лютого 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/14/17

провадження № 6/578/3/25

Краснопільський районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Косар А. І.,

за участі: секретаря судового засідання Литвин А. В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження

Заявник:

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СВЕА ФІНАНС» /скорочене найменування юридичної особи - ТОВ «СВЕА ФІНАНС», правонаступник стягувача/в особіпредставника заПетренко НаталіїСергіївни за довіреністю у порядку передоручення

Стягувач:

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«НЬЮ ФАЙНЕНССЕРВІС» /скорочене найменування - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», до зміни назви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ»/

Боржник:

ОСОБА_1

Заінтересована особа:

Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції

і установив:

У лютому 2025 року заявник через представника в системі «Електронний суд» надіслав до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за Договором Факторинку № 08/22 від 31.08.2022 у виконавчому провадженні № 54074963.

Процесуальні дії у справі

04.02.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

06 лютого 2025 року Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та призначив справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 17лютого 2025року.

17лютого 2025року за відсутності учасників справи суд ухвалив судове рішення.

Аргументи учасників судового процесу

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви такої здійснити у відсутність представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В порядку стст. 211, 247, 442 Цивільного процесуальногокодексу України /далі ЦПК/, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового процесу та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи

До заяви про замінусторони виконавчогопровадження долучені: копія Договору факторингу № 08/22, укладеного 31.08.2022 між ТОВ «НЬЮФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», реєстр боржників; копія квитанції про здійснення оплати за умовами договору, Копія рішення про перейменування юридичної особи ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС»; копія виписки з ЄРДПОУ щодо ТОВ «СВЕА ФІНАНС», інформація з автоматизованої системи виконавчого провадження; копія довіреності на представника, дані про відправлення поштової кореспонденції боржнику у цій справі / а.с. 5-15/.

Так, матеріали справи містять копію Договору про відступлення права вимоги, з якого вбачається, що між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 31.08.2022 було укладено Договір факторингу № 08/22 з додатком№ 1,який міститьреєстр договорів,в томучислі іззазначенням позичальникаОСОБА_1 ; на виконання умов цього договору 01.09.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» сплатило на рахунок ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» кошти на суму 3590430.00 грн.

25.03.2024 відбулося перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

З інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження від 02.12.2024 слідує, що 07.06.2017 Сумським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції відкрито виконавче провадження:54074963 з примусового виконання, боржник: ОСОБА_1 ,стягувач: ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення у звязку з відступленням права вимоги.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК).

З наведених обставин справи вбачається, що Новим кредитором ТОВ «СВЕА ФІНАНС» при зверненні до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником вказано і надано докази щодо наявності виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 02.10.2019 (справа № 753/1415/16-ц), відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести заміну стягувача з ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Керуючись стст. 211,247, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕАФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«НЬЮ ФАЙНЕНССЕРВІС» (ЄДРПОУ:39691431, місце знаходженняюридичної особи: вул.Велика Васильківська,б.15/2,місто Київ,03150,Україна) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СВЕА ФІНАНС»/ЄДРПОУ:37616221, місце знаходженняюридичної особи: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, місто Київ, 03126, Україна/ у виконавчому провадженні: 54074963 з примусового виконання, відкритому 07.06.2017 Сумським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції, боржником якого є ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Заявник:ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕАФІНАНС» ЄДРПОУ:37616221, місце знаходженняюридичної особи: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, місто Київ, 03126, Україна, в особі представника Петренко Наталії Сергіївни, РНОКПП: НОМЕР_1 ; Довіреність у порядку передоручення від 06.08.2024.

Стягувач:ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕНС СЕРВІС» ЄДРПОУ:39691431, місце знаходженняюридичної особи: вул. Велика Васильківська, б. 15/2, місто Київ, 03150, Україна

Боржник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Сумськийвідділ державноївиконавчої службиу Сумськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерств юстиціїЄДРПОУ:34932948, місце знаходженняюридичної особи: вул. проспект Перемоги,6, місто Суми, 40020, Україна.

Суддя А. І. Косар