Ухвала

від 18.02.2025 по справі 154/433/25

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/433/25

1-кс/154/162/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2025 до суду надійшло, належним чином погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,а самедооригіналів документів справи: 154/3616/24, провадження: 3/154/1828/24:, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035510000047від 25.01.2025року заознаками кримінальногопроступку,передбаченого ч.4ст.358КК України.

З клопотання вбачається, що 24.01.2025 до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшов лист виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з приводу того, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 02.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить ознаки підробки.

До листа виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було додано як додаток посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 02.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.01.2025 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035510000047 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 28.11.2024 гр. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З метою виконання рішення суду Заступником начальника з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 02.12.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.01.2025 оглянуто посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 02.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (поміщено до паперового конверту), котре було додано як додаток до листа виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-25/1586-ДД від 11.02.2025 встановлено що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

ч. 4 ст. 358 КК України передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа. З об`єктивної сторони використання полягає у наданні підробленого документа підприємствам, установам або організаціям незалежно від форми власності або пред`явленні їх.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається що 20.09.2024 гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджувався доданими до протоколу про адміністративне правопорушення додатками, а саме відеозаписами та іншими матеріалами справи, котрі уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як докази протиправної поведінки ОСОБА_5 були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно донаказу №1026від 18.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» відеозаписи у підрозділі поліції зберігаються 30 діб. Враховуюче те, що подія відбулась 20.09.2024, то станом на сьогоднішній день відеозаписи котрі зберігались у підрозділі поліції є знищені.

З метою забезпечення проведення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків та прийняття обґрунтованого рішення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, яким працівниками поліції 20.09.2024 було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 02.12.2016 та додатків до протоколу, зокрема відеозаписів, оскільки на відео зафіксоване об`єктивне підтвердження того, що гр. ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста в ході оформлення адміністративних матеріалів що підлягає доказуванню під час розслідування вказаного кримінального правопорушення (проступку).

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 РВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надатиати згодуна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,а самедооригіналів документів справи: 154/3616/24, провадження: 3/154/1828/24: протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього зокрема відеозаписів із нагрудної камери поліцейських, з можливістю їх вилучення, з метою використання як доказу у кримінальному провадженні № 12025035510000047від 25.01.2025,оскількипротоколом про адміністративне правопорушення, працівниками поліції 20.09.2024 було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 02.12.2016, а на відео зафіксоване об`єктивне підтвердження того, що гр. ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста в ході складання адміністративних матеріалів що підлягає доказуванню під час розслідування вказаного кримінального правопорушення (проступку), зобов`язавши керівництво вказаної установи надати їх копії членам групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтанату поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10