Ухвала

від 14.02.2025 по справі 165/5486/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/5486/24

Провадження № 2-с/165/5/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 19 грудня 2024 року у справі № 165/5486/24 за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

19грудня 2024року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ (справа № 165/5486/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради 5824 грн. 85 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 грудня 2021 року по 30 листопада 2024 року включно та 302 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.

13.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вважає, що вказаний у заяві про видачу судового наказу розмір заборгованості не відповідає дійсності та містить у собі суми, строк позовної давності яких минув. Крім того у даній заяві стягувачем зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , проте як стверджує заявник, власником даної квартири є ОСОБА_2 . Тому вважає, що існує спір. З огляду на викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ. При цьому наголошує, що оспорюваний судовий наказ вона отримала 30.01.2025.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 19 грудня 2024 року у справі №165/5486/24 за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5824 грн. 85 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 грудня 2021 року по 30 листопада 2024 року включно та 302 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков